Java 为了避免异常，捕获运行时异常是否比之前的条件判断更好

比方说，当除数为零时，下面的代码可能引发运行时异常

try {
    int result = dividend / divisor;
} catch (Exception e) {
    Log.d("exception:" + e);
}

或者我们可以这样写

if (divisor != 0) {
    int result = dividend / divisor;
} 

我不知道哪一个更合理，为什么

---------------------------------------------更新---------------------------

我有一个新想法，如果一个方法想要提供除法函数

public int divide(int dividend, int divisor) throws ArithmeticException {
    if (divisor == 0) {
         throw new ArithmeticException("divide by zero");
    }

    return dividend / divisor;
}

在来电者中

try {
    int result = divide(dividend, divisor);
} catch (Exception e) {
    Log.d("exception:" + e);
}

或

---

无论性能如何，两者似乎都没有问题。不是吗？

如果只有一个

If

条件，那么

If（divisior！=0）

是合理的，但是想象一下多个分区在运行时它们的值可能会发生变化，那么如此多的

If else

是令人头痛的，异常（可能是您的自定义）是更好的方法

---

希望这有帮助。

如果可以，一定要使用条件句

抛出和捕获异常非常慢，比检查某个数字是否等于0慢得多。

ArrayIndexOutOfBoundsException

（检查索引是否大于0且小于数组长度）、

NullPointerException

（检查对象是否为null）、

NumberFormatException

（在调用

Integer.parseInt

等内容之前，检查字符串的格式是否正确）

---

错误处理不适用于流控制。当您使用

try…catch

时，您正在处理一些您确实无法控制的事情。许多方法都检查了异常，这些是您应该捕获的异常。

在处理数学计算时，第二个代码块更好。

这取决于需求。理想情况下，建议将异常委托给调用方（在这种情况下，应该从

if

块中抛出一个异常，如

IllegalArgumentException

，这取决于此代码的位置。如果它是接受输入的代码，那么也许您应该验证

除数

输入，甚至不尝试计算它何时为0。否则我将无法捕获异常并将允许JVM为负责验证输入以处理运行时异常的人提出异常。但这是一个意见问题。异常的一个优点是将丑陋的“错误处理”代码与“常规”代码分离代码。见@Saint我的答案在哪里否定了这句话？这就是投否决票的原因吗？对不起，我不能完全理解你在评论中的意思。我没有做任何事情包括投否决票。你和清扫者的答案都是合理的。

if (divisor != 0) {
    int result = divide(dividend, divisor);
}