如何在java-8中执行多个链式操作？

我有一个用例如下

Optional.ofNullable(documentList).orElseGet(Collections::emptyList).forEach(doc -> {
      // I am doing all the operations in java7 way
})

列表

来自mongo

对于每个

文档

找一块地

添加到集合中

改变场地

对照其他两组检查更改的字段

如果不存在，则转换为pojo

将pojo添加到列表中

我有如下的东西

Optional.ofNullable(documentList).orElseGet(Collections::emptyList).forEach(doc -> {
      // I am doing all the operations in java7 way
})

我的想法与下面类似

Optional.ofNullable(documentList).orElseGet(Collections::emptyList).forEach(doc -> {
      // I am doing all the operations in java7 way
})

迭代文档列表-向集合中添加字段

迭代步骤1中的集合-检查其他两个集合上的

字段

不包含-然后从原始文档形成pojo-将pojo添加到列表

但这里我需要迭代两次。此外，我还需要维护我的原始文档。如果我的列表很大，则不必要地增加迭代时间

我怎样才能用标准的方式做到这一点

documentList.forEach(doc -> {
          String deviceId = doc.getString("deviceId");
          deviceSet.add(deviceId);
          String alteredId = "IMEI" + deviceId;
          if(!clearedDevices.contains(alteredId) && !superSetDevices.contains(deviceId)) {
             //Pojo from Document
             //add pojo to a list
         }
    })

---

这取决于相关领域的类型。如果它是一个可变对象，那么Java8流就是完美的。比如：

documentList.stream()
            .map(d->d.getString("deviceId") // stream of Stringified field
            .peek(deviceSet::add)           // add field to set
            .map("IMEI"::concat)            // alter the field
            .filter(mf->!clearedDevices.contains(mf)&&!superSetDevices.contains(mf)) // filter...
            .map(f->XXX.convert2Pojo(f))    // convert to pojo
            .forEach(pojoList::add)         // add to pojolist, or collect?

---

如果您可以显示您的代码，即使它是“java7方式”，也会有所帮助。然后我们可以很容易地转换它。@Zabuza添加了我的当前版本，我从java-7方式修改了该版本。“标准方式”是

if（documentList！=null）for（Document doc:documentList）.

@Holger，那么我的场景不推荐使用java-8功能。是吗？当现有代码没有任何好处时，没有理由重写它。引入了

可选

类型，以允许声明可能不存在的返回类型，这与可能为

null

的返回类型相比提供了清晰性，后者不明显。没有理由将简单的

if

语句重写为更详细的结构。如果要改进代码，请消除集合为

null

的可能性。

forEach

方法是一个选项，当操作是直接进行的时候，它可以用于新代码；当好处明显时，它可以用于重构。不用于重写每个循环。

文档

属于

org.bson.Document

。是mongo db一号。字段来自

文档

。流API的这种用法是错误的。你永远不应该通过流修改另一个收藏。@Nikolas谁这么说的？这并不是严格禁止的（J8功能不是纯粹的），但我可以承认它可能是危险的。但在很多情况下，这是非常有用的。@Gibbs哦，我误读了提供的代码，需要重写我的代码……这有点误用了peek。“此方法的存在主要是为了支持调试”