Java 将列表转换为hashmap

这个问题的标题可能会给你一个重复问题的印象，但据我所知，它不是

我在Java只有几个月大，在MongoDB、SpringBoot和REST只有一个月大

我有一个Mongo集合，文档中有3个字段，\u id default field、appName和appKey。我使用list遍历所有文档，并找到一个appName和appKey与传递的文档匹配的文档。该集合目前只有4个条目，因此运行平稳。但我读了一些关于集合的内容，发现如果集合中的文档数量更多，那么使用list的结果将比hashMap慢得多

但是，正如我已经说过的，我对Java非常陌生，我在将代码转换为hashMap时遇到了一些困难，所以我希望有人能指导我完成这项工作

我也附上我的代码作为参考

public List<Document> fetchData() {
    // Collection that stores appName and appKey
    MongoCollection<Document> collection = db.getCollection("info");
    List<Document> nameAndKeyList = new ArrayList<Document>();

    // Getting the list of appName and appKey from info DB
    AggregateIterable<Document> output = collection
            .aggregate(Arrays.asList(new BasicDBObject("$group", new BasicDBObject("_id",
                    new BasicDBObject("_id", "$id").append("appName", "$appName").append("appKey", "$appKey"))

    )));
    for (Document doc : output) {

        nameAndKeyList.add((Document) doc.get("_id"));

    }
    return nameAndKeyList;

}// End of Method

然后我在同一类的另一个方法中调用它：

List<Document> nameAndKeyList = new ArrayList<>();

        //InfoController is the name of the class
        InfoController obj1 = new InfoController();
        nameAndKeyList = obj1.fetchData();

        // Fetching and checking if the appName & appKey pair
        // is present in the DB one by one.
        // If appName & appKey mismatches, it increments the value
        // of 'i' and check them with the other values in DB
        for (int i = 0; i < nameAndKeyList.size(); i++) {

           "followed by my code"

如果我没有错的话，那么也就不需要上面的循环了

---

提前感谢。

首先，列表并不比HashMap慢或快多少。Hasmap通常用于保存密钥对值，如ID、Name或类似的内容。在您的例子中，我看到您使用的ArrayList没有指定列表大小。当您不知道数组的大小时，最好使用链表，因为arraylist后面有一个数组，并通过复制来扩展它。如果要从列表中生成Hasmap或使用Hasmap，则需要将ID和值映射到记录

HashMap<String /*type of the identifier*/, String /*type of value*/> map = new HashMap<String,String>();
for (Document doc : output) {
        map.put(doc.get("_id"), doc.get("_value"));
}

---

首先，如果不知道表达式是什么，请避免过早优化。在列表中放入数千个包含近似真实数据的项目。尝试检索不存在的项目。这将迫使for循环遍历整个列表。看看需要多长时间。尝试几次，以获得你是否变得不耐烦的印象。如果你不这样做，你就完了

如果您发现需要加速，我同意HashMap是一个显而易见的解决方案。首先要考虑的一个问题是HashMap的关键类型。据我所知，您需要搜索的是appName和appKey都正确的项目。好的解决方案是用这两个字段和equals以及hashCode方法编写一个简单的类，我现在称它为DocumentHashMapKey，想一个更好的名称。对于hashCode，请尝试Objects.hashappName和appKey。如果它不能给你的数据带来满意的性能，请考虑其他选择。现在，您已经准备好构建HashMap

如果你是懒惰的，或者只是想要一个哈希地图如何执行的第一印象，你也可以通过连接AppNord+$@ @ AppKkey来构建你的密钥，其中中间的字符串是不太可能是名称或密钥的一部分，并使用HasMetrase.

---

我说的每句话都可以根据你的需要加以改进。这只是为了让您开始。

您只需要一个简单的查找查询，就可以直接从Mongo DB获取所需的记录

Document document = collection
            .find(new Document("appName", someappname).append("appKey", someappkey)).first();

---

谢谢大家的帮助，没有你们的帮助，我将无法找到解决办法

public HashMap<String, String> fetchData() {

    // Collection that stores appName and apiKey
    MongoCollection<Document> collection = db.getCollection("info");

    HashMap<String, String> appKeys = new HashMap<String, String>();

    // Getting the list of appName and appKey from info DB
    AggregateIterable<Document> output = collection
            .aggregate(Arrays.asList(new BasicDBObject("$group", new BasicDBObject("_id",
                    new BasicDBObject("_id", "$id").append("appName", "$appName").append("appKey", "$appKey"))

    )));

    String appName = null;
    String appKey = null;

    for (Document doc : output) {

        Document temp = (Document) doc.get("_id");

        appName = (String) temp.get("appName");
        appKey = (String) temp.get("appKey");
        appKeys.put(appName, appKey);

    }
    return appKeys;

将上述方法调用到同一类的另一个方法中

InfoController obj = new InfoController();

            //Fetching the values of 'appName' & 'appKey' sent from 'info' DB
            HashMap<String, String> appKeys = obj.fetchData();

            storedAppkey = appKeys.get(appName);

            //Handling the case of mismatch
            if (storedAppkey == null || storedApikey.compareTo(appKey)!=0)
            {//Then the response and further processing that I need to do.

现在HashMap所做的是，它使我的代码更具可读性，并且我用于迭代的“for”循环也消失了，尽管到目前为止，它在性能上可能没有太大的差异

---

再次感谢大家的帮助和支持。

我在那里看不到任何map实施？你想添加到哪里？嗨，@FlyingZombie。我想用hashMap代替list。有什么我遗漏的或者我需要知道的吗？你预计清单中会有多少元素？因为你到目前为止所说的话而发问，并不能说服我你会有一个问题，那就是它太慢了。成千上万的元素。这是我想切换的唯一原因。List是一个接口，它的一个实现是ArrayList，而HashMap是Map接口的一个实现，不一定是所有情况下性能最好的，因此，如果您关心的是性能，那么您还应该查看Map的其他实现，以确定适合您的情况的最佳实现。然而，在实施该计划并衡量绩效收益后，你很可能会失望；数千个元素根本不算多，速度差异很可能是不明显的。除非测量结果显示速度更快，否则不要切换到LinkedList。我怀疑它会慢一点。它肯定会占用更多的空间。@Code.It，在搜索文档的字段时，如果有一百万个字段，那么与hashMap的O1相比，当ArrayList性能处于启用状态时，hashMap是否会更快？如果您不知道列表的大小，并且它可以扩展多达10条记录，则首选LinkedList。因为你没有

---

我不明白我说的：当你不知道内容的大小时，不应该使用ArrayList！你好，@Code.IT。谢谢，但我的主要问题是如何处理AggregateIterable输出，因为我尝试使用map而不是Array.asList，但不知何故未能正确处理。一方面，如果足够快，这是一个简单的解决方案。另一方面，如果不是这样，我希望您可以在Java中更快地完成它。您完全正确，没有理由将自己局限于Java解决方案。