Java AtomicInteger可以替换同步的吗？

java.util.concurrent.atomic包的javadoc说明如下：

一个小的类工具箱 支持免锁线程安全 单变量编程

但我在任何AtomicInteger或AtomicBoolean类中都没有看到任何线程安全（同步或锁定）代码

那么，这两个是相同的： 1.

二,

---

更新：感谢您的回答。使用AtomicInteger时是否需要volatile？

是的，它们在功能上是等效的

---

如果您处于超高争用环境中，您可能会看到性能差异，但这是极不可能的。

它们将提供相同的原子性。你必须注意的唯一一件事是，每当你读到我的时候，你也必须用synchronized来包装它

synchronized(this){ return i;}

编辑以回答您的编辑：

Volatile对于AtomicInteger不是必需的。证明声明原子整数为final。需要AtomicInteger是易失性的唯一原因是AtomicInteger字段本身发生更改。类似于：

volatile AtomicInteger i = new AtomicInteger(0);

public void work(){
    i.incrementAndGet();
    //...do some other stuff
    i = new AtomicInteger(10);//because the field i is changing the field needs to be volatile 
}

---

正如您可以想象的那样，情况不应该如此，因此您不必担心字段的易变性。

AtomicInteger使用sun.misc.Unsafe来执行原子更新

---

因此，在回答您的问题时，是的，AtomicInteger是线程安全的

它们在功能上是等价的，但有一个细微的区别

synchronized

在

this

上具有获取和释放监视器的开销，而

AtomicInteger

是通过本机方法调用实现的，因此速度会明显加快

使用AtomicInteger时是否需要volatile

不一定。考虑到你的例子：

• 如果

  i

  是局部变量，或
• 如果

  i

  是

  final

  属性，或
• 如果当前线程和初始化（或上次更新）

  i

  变量的线程在该事件后已同步

---

那么，如果您将

i

声明为volatile或非volatile也没有什么区别。

您是否有这样一个来源，即AtomicInteger的本机方法调用比使用

synchronized

要快得多？请阅读

java.util.concurrent.atomic

的Javadoc。所述目的是允许使用硬件原子原语。实现不需要这样做，但大多数现代硬件支持原子CAS，这将快得多。

synchronized(this){ return i;}

volatile AtomicInteger i = new AtomicInteger(0);

public void work(){
    i.incrementAndGet();
    //...do some other stuff
    i = new AtomicInteger(10);//because the field i is changing the field needs to be volatile 
}