如何在Java再次编译的自己的函数中处理异常？

正如主题中提到的那样：Java迫使我返回一些东西，因为异常的处理是在自己的函数中进行的

public String returnLel(String mattDamon) {

  try {
    trick(mattDamon); // The LelException could be thrown
    return "lel";    

  } catch (LelException e) {
    handleException();
  }
}

public void handleException() {
  throw new RuntimeException();
}

---

`

你将如何处理这种情况取决于你自己

如果您能够通过记录异常并返回null来处理异常，因为大多数注释都暗示这是完全正确的

只是考虑到这种情况也意味着“回调”方法可能不是处理这个异常的正确的地方，而是让主叫者在这种情况下决定如何“进一步抛出”：

---

这意味着，如果调用方调用returnLel方法，他必须尝试/捕获异常（或进一步抛出异常）在这种情况下，可能意味着更好的设计，因为调用者不会收到

null

或

String'，而是收到
String
或
leleexception`而将return语句移出try-catch

try块应该围绕可能引发异常的部分，而return语句则不这样做

以下是java教程，了解有关此主题的一些基本知识：





您的代码将无法编译，因为编译器不够“聪明”，无法知道您在
handleException
中抛出了
RuntimeException

为了使代码能够编译，您可以：


直接
抛出新的RuntimeException（）在您的
catch
语句中（丑陋）

调用
handleException（）后返回null
（可以接受，但还是有点难看）
添加一个
finally
语句以最终确定您的方法，并返回
null
或任何值（如果未满足某些条件）（推荐）


还要注意，我假设
leleleexception扩展RuntimeException
，否则您的
catch
语句将无法编译
 你必须返回一些东西，因为你设计了这样的方法，而不是因为异常处理。但是不可能不返回一些东西。如果抛出异常，则运行时异常会使程序崩溃，因为
handleException
不会返回任何内容（或
void
），因此该程序不会编译。编译器不够聪明，无法知道
handleException
始终会抛出异常（这是一件好事，因为这样的“优化”只适用于像您这样的假设案例）。
public String returnLel(String mattDamon) throws LelException{
    trick(mattDamon); // The LelException could be thrown
    return "lel";    
}