Java 如果不使用探查器，对象有多大

可能重复：

我在网上找到了这段代码：

static Runtime runtime = Runtime.getRuntime();
...
long start, end;
Object obj;
runtime.gc();
start = runtime.freememory();
obj = new Object(); // Or whatever you want to look at
end =  runtime.freememory();
System.out.println("That took " + (start-end) + " 
bytes.");

---

但是它不是很可靠，你知道如何做得更好吗？

JVM将内存分块分配，这样就可以跨线程并发执行。这就是所谓的

TLAB-线程本地分配缓冲区。用于快速分配堆空间，无需同步。编译后的代码有一些指令的“快速路径”，这些指令试图在当前线程的TLAB中碰撞一个高水位线，如果碰撞线落在TLAB特定的限制地址之前，则成功地分配一个对象

如果使用

-XX:-UseTLAB

关闭此选项，您将获得更准确的内存使用信息

public static void main(String... args) {
    for (int i = 0; i < 10; i++) {
        long used1 = memoryUsed();
        new Object();
        long used2 = memoryUsed();
        System.out.println(used2 - used1);
    }
}

public static long memoryUsed() {
    return Runtime.getRuntime().totalMemory() - Runtime.getRuntime().freeMemory();
}

publicstaticvoidmain（字符串…参数）{
对于（int i=0；i<10；i++）{
长时间使用1=已记忆（）；
新对象（）；
长时间使用2=记忆已使用（）；
System.out.println（used2-used1）；
}
}
公共静态长内存（）{
返回Runtime.getRuntime（）.totalMemory（）-Runtime.getRuntime（）.freemory（）；
}

使用默认选项打印

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

使用

-XX:-UseTLAB

十六, 16 16 16 16 16 16 16 16

---

16

我在测量物体大小方面有一些经验，我学到的一件事是不要相信探查器。它不会给出实际的测量值，但会对进行估计。为了使这一点非常具体，它在64位虚拟机上100%地误判了引用数组的大小：在实际大小为每个插槽32位的情况下，它猜测的是64位

只要您非常小心地熟悉您的特定配置，并确保获得一致的结果，您的测量方法实际上是很好的。还有一些建议：

永远不要测量单个对象的大小，而是测量一千个或一百万个对象的数组的大小。在对象之间共享数据的情况下（一个非常典型的场景），这对于提供更现实的结果非常重要。更改数组大小以查看每个对象的结果始终相同

在分配数组之前和之后执行两到三次

System.gc（）

s，在它们之间暂停半秒钟左右

不要只测量

freemory

，因为堆可能会增长；测量

totalMemory（）-freemory（）

---

您可以序列化对象并查看保存了多少数据。显然，这将不同于内存中的对象大小！“关于如何做得更好有什么想法吗？”有什么好的理由吗？请参阅以获得更可靠的方法。请在您的问题中解释您想用此代码做什么哇，这么多批评者…此代码仅用于了解VM内部发生的情况，而不是任何生产或项目代码的一部分。这确实更好，Thx.说到信任，

System.gc（）

肯定是我不信任的：）@MiljenMikic你是根据这种微基准的实际经验说的吗？我从未遇到过任何来自

System.gc（）

I的不确定性，它在不同的实现中有所不同，但在一个固定的环境中是完全稳定和可预测的。不是使用这种基准测试，而是通常在其他应用程序中。我曾在两个项目中尝试依赖

System.gc（）

，但在跟踪内存消耗后放弃了，因为它确实有“自己的想法”。这是Sun JDK Java 1.6.0xx的实现。是的，

System.gc（）

不是解决实时生产应用程序内存问题的工具。