Java @SuppressWarnings的用途是什么

我不理解Java的这个特性。我知道它使编码更容易，有时看起来更整洁，但它的实际用途是什么？相反，我觉得最好显示警告，因为将来任何人都可以在修改代码之前引用它们。这是@SuppressWarnings提高了编译效率还是符合任何编码标准

实际用途是抑制警告。就这样。没有更少，没有更多。我认为这不会影响任何编译效率，但绝对不会影响运行时效率。

当您处理不支持泛型的遗留代码时（Java在编程时，您应该注意编译器警告，在最好的情况下，编译代码时不要出现警告（当然还有错误）

但有时你无法摆脱警告，你知道代码是正确的或无法更改，那么你就不想每次都被编译器的错误所困扰

---

因此，您可以使用您提到的命令抑制它。

在编译期间使用

SuppressWarnings

（因此，只有编译器知道在看到

SuppressWarnings

注释时要做什么）

各国：

要由编译器在中抑制的警告集 注释元素。允许重复名称。第二个和 名称的连续出现将被忽略 无法识别的警告名称不是错误：编译器必须忽略任何警告名称 它们无法识别的警告名称。但是，它们可以自由发出警告 如果批注包含无法识别的警告名称，则发出警告

---

使用

@SuppressWarnings

有几个原因，但最有用的情况之一是：

• 拥有一个包含数千个警告的现有项目。您希望您的团队立即处理警告，但您没有时间修复所有警告
  注释使您有机会抑制某些无法快速修复的警告，并获得“干净”的基础
  这个干净的代码库是必不可少的，因为当代码库有数千个警告时，没有人会害怕签入带有警告的代码，但是当代码库没有警告并且团队中的其他人立即看到有人签入带有2个左右警告的代码时，他们会害怕

• 您正在使用第三方lib，因此，您会对无法修复的警告感到恼火，除非更改lib的代码，而这在大多数情况下是不希望的

---

在我看来，第一个原因是

@SuppressWarnings

的最佳用例之一。其他答案已经对

@SuppressWarnings

的用例进行了大量解释，但我想强调一点，有时您绝对需要使用

@SuppressWarnings

来克服语言本身的局限性，在这些情况下使用

@SuppressWarnings

是绝对合法的

在其他情况下，

@SuppressWarnings

的使用可能被认为是有问题的，因为在这些情况下，您总是可以通过更改代码来消除警告（当然，这并不总是可以接受的）

以下是一些常见情况，如果没有

@SuppressWarnings

，您绝对无法清除警告：

• 实现基于阵列的泛型集合（因为无法创建泛型阵列）
• 将类映射到它们的实现（因为不能将泛型类型参数的不同值分配给不同的映射实体）

---

SuppressWarnings

不仅用于泛型支持或强制转换警告。我只是说这是删除强制转换警告的唯一方法，因为在代码的较旧部分中缺少泛型，而在某个时候您想介绍它们。我没有说这是此注释的唯一用途。。。