Java str.equals（“str.equals”）之间有什么区别&引用&引用；。等于（str）？

我知道它们都给出相同的结果

String str="";
System.out.println("".equals(str));
System.out.println(str.equals(""));

哪一个是有效的？

调用第一个并避免空指针异常

如果定义了str，那么第二个可以正常工作，但是需要处理null条件

两者都做着完全相同的事情，每个人都能理解

但是有些程序员认为YODA是不好的做法，因为它降低了可读性。我还想补充一点，有时，您希望捕获空值，因此yoda表示法是无用的。

调用第一个表示法，以避免空指针异常

如果定义了str，那么第二个可以正常工作，但是需要处理null条件

两者都做着完全相同的事情，每个人都能理解

---

但是有些程序员认为YODA是不好的做法，因为它降低了可读性。我还想补充一点，有时，您希望捕获空值，因此yoda表示法是无用的。

如果您传递了空字符串，则没有区别，两者都返回

true

但是写：

”.equals（str）

被认为比以下情况更安全：

str.等于（“”）
-如果
str
为
null
，第二个将抛出
NullPointerException
，当第一个在这种情况下返回
false
时，您不需要检查
str
是否为
null
，如果您传递了空字符串，则没有区别，两者都返回
true

但是写：
”.equals（str）

被认为比以下情况更安全：

str.等于（“”）
-如果
str
为
null
，则第二个会抛出
NullPointerException
，当第一个返回
false
时，您不需要检查
str
是否为
null
，区别在于如果
str
为null，则
等于（str）
将返回
false
，但
str.equals（“”
将抛出
NullPointerException
。效率方面没有差异。如果真有这样一个方法，那么它将是如此的微不足道，以至于你不必为此而烦恼。在equals方法之前使用字符串文本的全部目的是为了避免NullPointerException。这是一种预防性的方法。调用Yoda条件，其中，
Yoda条件将表达式的常量部分放置在条件语句的左侧。
在这里可以避免NullPointerException。两者都不是。使用str.isEmpty（）。如果您想接受str为null且没有错误的情况，请使用str！=null&&str.isEmpty（）区别在于，如果
str
为null，那么
.equals（str）
将返回
false
，但
str.equals（“”
将抛出
NullPointerException
。效率方面没有区别。如果真有这样一个方法，那么它将是如此的微不足道，以至于你不必为此而烦恼。在equals方法之前使用字符串文本的全部目的是为了避免NullPointerException。这是一种预防性的方法。调用Yoda条件，其中，
Yoda条件将表达式的常量部分放置在条件语句的左侧。
在这里可以避免NullPointerException。两者都不是。使用str.isEmpty（）。如果您想接受str为null且没有错误的情况，请使用str！=null&&str.isEmpty（）我敢打赌，虽然听尤达讲话很有趣，而且你确实可以通过付出额外的努力理解绝地大师讲话时说的话，当我试图成为一名专业人士并取得成就时，这样做很烦人。@kumesana我认为批评yoda的条件会使我的回答有点偏离观点，所以我保持中立，但我编辑了它，希望现在更好好的。我认为你的回答从一开始就很好，因为不可能一次谈论世界上的每一个问题。只是为那些可能有兴趣了解更多的人添加了一些内容。但正如你所愿。避免yoda条件并提高可读性的最佳实现是
str！=null&&str.equals（“”）
或
str！=null&&str.isEmpty（）
我敢打赌，虽然听尤达讲话很有趣，而且你确实可以通过额外的努力理解绝地大师讲话时说的话，当我试图成为一名专业人士并取得成就时，这样做很烦人。@kumesana我认为批评yoda的条件会使我的回答有点偏离观点，所以我保持中立，但我编辑了它，希望现在更好好的。我认为你的回答从一开始就很好，因为不可能一次谈论世界上的每一个问题。只是为那些可能有兴趣了解更多的人添加了一些内容。但正如你所愿。避免yoda条件并提高可读性的最佳实现是
str！=null&&str.equals（“”）
或
str！=null&&str.isEmpty（）