Java 使用compose（）而不是lambda表达式的原因是什么？

我将默认方法的使用与其等效的lambda表达式进行了比较，但找不到任何理由选择前者

可能原因与代码表现力或函数式编程有关，如前所述

然而，比较这两种方法来解决这个问题，我只看到使用

compose（）

而不是lambda表达式的缺点

根据以下内容，使用

compose（）

进行第一次进近：

函数personToAddress=Person:：getAddress；
函数addressToCountry=地址：：getCountry；
函数toCountry=addressToCountry.compose（personToAddress）；

使用lambda表达式的第二种方法：

Function<Person, String> toCountry = p -> p.getAddress().getCountry();

函数toCountry=p->p.getAddress（）.getCountry（）；

为什么我更喜欢第二个？首先，它不那么冗长。其次，它不需要显式的辅助变量

personToAddress

和

addressToCountry

---

那么，使用

compose（）

而不是显式使用lambda有什么原因吗？

一个原因是如果您没有在同一段代码中创建一个或两个函数，而是从其他地方传入它们。然后，您可以编写一个lambda，在给定函数上调用

apply（）

，或者使用

compose（）

，这可能会更干净。

当两个函数传递给您时，第二个函数是合适的。i、 在你的简单例子中，你既知道如何从一个人那里得到地址，又知道如何从地址中得到国家。但是如果你不知道怎么找到地址呢？如果

人员

有

列表

，而您不知道需要哪一个呢？然后，您可以从客户端调用站点请求映射程序并编写答案。您可以使用强制转换将方法引用链接到

函数

类型

Function<Person, String> toCountry = p -> p.getAddress().getCountry();