Language agnostic 为什么（或何时）我应该分开申报和转让？

我的IDE经常要求我这样做。我模糊地记得我在一些C++文档中读到了一些与构造函数中的异常有关的东西。 Java示例：

    void foo(){
        String result = "";
        int i = 5; // should this ever be a problem ?
    }

对于这两条线，IDE建议分开

其他问题

一,。我是通过价值创造还是通过引用创造有什么区别。 例如在C++类中，{{}；…A=。。。；vs A*A=新的

二,。我想，int或float等基本类型永远不会有问题。同样的吗？< /P>这个答案涉及C++，其他语言的行为可能不同。 实际上，您应该在声明变量时初始化它们

对于POD类型，这只是为了避免您忘记初始化它们，从而使用未初始化的数据

对于用户类型，这样做是为了优化：

A other;

//this will first construct a, and then assign a new value to a
//the initial construction is useless and takes up processing time
A a;
a = other;

//b is only initialized once
A b = other;

1这不是通过值或引用创建变量。它是在堆栈或堆上创建的。这里的很多帖子都解释了这些差异

---

这不是问题，这更像是POD的习惯。初始化与声明在同一行中进行的主要原因已在答案的第一行中解释。

您已将问题标记为不可知语言，但它确实非常特定于语言。请下定决心。@比约恩：那是因为我不确定问题出在哪里。我认为java和C++可能类似，也可能是其他管理的语言，在C++、D、Delphi以及其他可能的地方，人工管理是可能的。因此决定将其限制为具有构造函数的langs。你认为我应该用这5个标签来重新标记吗？我认为现在的问题范围太大了。答案将需要对每种语言进行详细的解释，因为它们在处理异常和对象构造/初始化时都有很大的不同。@ J.O.RN：无论如何，我想知道至少这是关于Delphi、java和C++的。即使有几个答案，也没关系。所以，我会保持现状一段时间，看看会发生什么。如果你想知道这与异常安全有什么关系，请阅读。IIUC，你的2这不是问题，更多的是POD的习惯不正确。C++将调用自动生成的默认Cor or，即它与习惯无关。我正在检查我未被接受的问题，请不要认为这是吹毛求疵