Java IOUtils方法中流的自动关闭

Apache库几乎是java中IO操作的一种事实上的方式。真正困扰我的是，它没有提供在io操作后自动关闭流的方法

所需的工作流程：

IOUtils.write(myBytes, new FileOutputStream("/path/to/file.txt"));

FileOutputStream fos = new FileOutputStream("/path/to/file.txt")
IOUtils.write(myBytes, fos);
fos.close();

当前工作流：

IOUtils.write(myBytes, new FileOutputStream("/path/to/file.txt"));

FileOutputStream fos = new FileOutputStream("/path/to/file.txt")
IOUtils.write(myBytes, fos);
fos.close();

---

我能一行完成吗？我有什么选择？如果什么都没有，为什么？

有几个原因：

• 其他一些工作流仍然有对该流的引用，并且可能希望在不久的将来写入该流。

  IOUtils

  无法了解此信息。以这种方式关闭流可能会很快产生不想要的行为

• IO操作应该是原子的

  write（）

  写入流并

  close（）

  关闭它。没有理由同时做这两件事，特别是如果方法的名称明确表示

  write（）

  ，而不是

  writeAndClose（）

编写自己的

writeAndClose（）

函数

public static void writeAndClose(String path, Byte[] bytes)
{
    FileOutputStream fos = new FileOutputStream(path)
    IOUtils.write(bytes, fos);
    fos.close();
}

---

java.nio.file.Files

使很多这类文件过时了

Files.write（path.get（…），myBytes）

@JonSkeet哇，太好了，我看到writeLines方法是在1.8中引入的，所以功能几乎相同。你不介意写一个答案吗？好吧，它似乎没有真正回答你提出的问题，甚至让这个问题变得多余：）@JonSkeet好吧，至少我有一行，tx）我完全理解原因，我的问题是是否有其他方法，如果没有，为什么。Jon Skeet给出了一个很好的核心java解决方案，“我完全理解原因”和“如果没有原因的话-为什么”是相互矛盾的。不在IOUtils中引入方法writeAndClose的原因是什么？类似于“为什么不在包Y中引入方法X”的问题毫无意义，因为我们都不是包的开发团队的一部分。为了完整起见，你的问题的答案是我答案中的第二点。