Java 如果我多次使用字符串，将其声明为final是否明智？

我有一个方法

repeatedMethod

如下：

public static void repeatedMethod() {
    // something else
    anotherMethod("myString");
    // something else
}

public static void anotherMethod(String str) {
    //something that doesn't change the value of str
}

public static final String s = "myString";

public void repeatedMethod() {
    anotherMethod(s);
}

我多次调用

repeatedMethod

我想问，在该方法之外声明

myString

为

static final

是否明智，如下所示：

public static void repeatedMethod() {
    // something else
    anotherMethod("myString");
    // something else
}

public static void anotherMethod(String str) {
    //something that doesn't change the value of str
}

public static final String s = "myString";

public void repeatedMethod() {
    anotherMethod(s);
}

我认为当我执行

anotherMethod（“myString”）

时，就会创建一个

String

的新实例。由于我做了很多次，所以创建了许多

String

的实例

---

因此，最好在

repeatedMethod

之外只创建一个

字符串的实例，并且每次只使用该实例。
您所做的是正确的，但原因是错误的

执行
anotherMethod（“myString”）
时，实际上不会创建
String
的新实例：它可能会重用字符串常量池中的字符串（请参阅）

但是，将公共字符串值分解为常量（即作为
私有静态final
）是一种很好的做法：如果该常量需要更改，您只需要在源代码的一个位置更改它（例如，如果明天，
“myString”
需要变成
“myString2”
，您只需要进行一次修改）
相同文本的字符串文本是相同的，不会像您担心的那样创建过多的对象

但最好将该字符串文字放在静态最终变量（常量）中，并使用描述性名称记录该字符串的用途。通常建议将字符串文字提取到具有良好名称的常量

当同一个字符串文字出现在代码中的多个位置（“神奇字符串”）时尤其如此，在这种情况下，强烈建议提取到常量。
不，您不需要这样做，JVM中有一个“常量池”，用于每个内联字符串（例如：“myString”），它将被隐式地视为常量变量，并且每个相同的内联字符串将只放入常量池一次

比如说,

    String i="test",j="test";

常量池中只有一个常量变量“test”的实例

也指
在担心性能之前，先进行优化以澄清问题。字符串文本只创建一次，永远（除非卸载该文本），在这种情况下，性能不仅不那么重要，而且不重要

您应该定义一个常量，而不是重复相同的字符串，以明确这些字符串不是相同的，而是必须相同。如果以后试图维护代码的人不得不修改一个字符串，这是否意味着他们应该全部更改

顺便说一句，当你为了清晰而优化时，你也经常为了性能而优化。JIT寻找常见的模式，如果您试图智能化优化器，则更有可能将其混淆，从而导致不太理想的代码