Java 使用ResultSet.getString（）或ResultSet.getTimestamp（）获取时间戳更好吗？

在从Postgres或Oracle检索时间戳时——我们称之为

startDate

——使用

resultSet.getString（“startDate”）

调用还是

resultSet.getTimestamp（“startDate”）

目前我使用的是

resultSet.getString（“startDate”）

，它工作得很好，但我觉得使用

getTimestamp（）

可能是更好的做法

---

是否有既定的最佳实践？在时间戳上使用

ResultSet.getString（）

会产生任何意外后果吗？

我将使用ResultSet.getTimestamp（）。然后数据类型从代码正确映射到数据库。如果愿意，可以将结果转换为字符串。我不认为调用resultSet.getString（）会花费时间，但通常检索正确的数据类型更合适。

我会使用resultSet.getTimestamp（）。然后数据类型从代码正确映射到数据库。如果愿意，可以将结果转换为字符串。我不认为调用resultSet.getString（）会花费时间，但通常检索正确的数据类型更合适

使用ResultSet.getString（）或ResultSet.getTimestamp（）更好吗 要得到时间戳

都不是

获取一个日期时间对象比获取一个字符串要好，因为它能更好地表示事物的性质和含义，并且能更好地用于Java程序中的进一步操作

同时，使用java.time中的现代日期时间类比老式的

Timestamp

类要好得多。后者有相当大的设计问题，长期以来被认为是过时的

JDBC驱动程序有点不同，但请查看是否可以从结果集中获取正确的时间，如

即时时间、
偏移日期时间，或者如果所有其他操作都失败，则获取
LocalDateTime
。在所有情况下，都使用双参数
getObject
方法。例如：

Instant instant = resultSet.getObject("startDate", Instant.class);

指定应以这种方式支持java.time类。我相信所有当前的SQL数据库引擎都有JDBC4.2兼容的驱动程序

只有当您不能使用Java 8或更高版本时，才能像在代码中一样获取时间戳。接下来，使用Threen Backport中的java.time类和Threen Backport中的类将
时间戳转换为en
Instant
，最好是en
Instant
，但如果由于时区问题，这恰好给您提供了错误的Instant，则使用
LocalDateTime
。例如：

Instant instant = 
    DateTimeUtils.toInstant(
        resultSet.getTimestamp("startDate")
    )
;

使用ResultSet.getString（）或ResultSet.getTimestamp（）更好吗
要得到时间戳

都不是

获取一个日期时间对象比获取一个字符串要好，因为它能更好地表示事物的性质和含义，并且能更好地用于Java程序中的进一步操作

同时，使用java.time中的现代日期时间类比老式的
Timestamp
类要好得多。后者有相当大的设计问题，长期以来被认为是过时的

JDBC驱动程序有点不同，但请查看是否可以从结果集中获取正确的时间，如
即时时间、
偏移日期时间，或者如果所有其他操作都失败，则获取
LocalDateTime
。在所有情况下，都使用双参数
getObject
方法。例如：

Instant instant = resultSet.getObject("startDate", Instant.class);

指定应以这种方式支持java.time类。我相信所有当前的SQL数据库引擎都有JDBC4.2兼容的驱动程序

只有当您不能使用Java 8或更高版本时，才能像在代码中一样获取时间戳。接下来，使用Threen Backport中的java.time类和Threen Backport中的类将
时间戳转换为en
Instant
，最好是en
Instant
，但如果由于时区问题，这恰好给您提供了错误的Instant，则使用
LocalDateTime
。例如：

Instant instant = 
    DateTimeUtils.toInstant(
        resultSet.getTimestamp("startDate")
    )
;

实际上，应该避免使用Instant，因为SQL时间戳值没有指定时区。为了让JDBC驱动程序返回一个瞬间，它必须假设一个时区或从JDBC URL参数获取它，以我的经验，这是不可靠的。坚持使用LocalDateTime可以避免此问题并保证数据的准确性，而不必依赖JDBC URL的时区、服务器时区或客户端时区。@VGR您的注释不正确。SQL标准指定了两种类型的时间戳，一种与时区或UTC偏移有关，另一种不与时区或UTC偏移有关<代码>带时区的时间戳
注意输入提供的区域/偏移信息，并在检索时发送此类信息。在许多数据库（如Postgres）中，此输入信息用于调整为UTC，因此检索到的值也是UTC。一些工具/驱动程序可能会在这样的UTC值上插入他们自己关于时区的意见，这会使情况变得复杂（反功能IMHO）<代码>不带时区的时间戳
没有区域/偏移。@BasilBourque True，对于带时区的时间戳，Instant或ZonedDateTime是合适的。但是我看不到那些经常使用的。我想值得问一下ktm5124，这是否是正在使用的类型。（我同意临时区域信息是一种反功能。）@VGR在对问题的评论中这样问。实际上，应该避免使用Instant，因为SQL时间戳值没有指定时区。为了让JDBC驱动程序返回一个瞬间，它必须假设一个时区或从JDBC URL参数获取它，以我的经验，这是不可靠的。坚持使用LocalDateTime可以避免此问题并保证数据的准确性，而不必依赖JDBC URL的时区、服务器时区或客户端时区。@VGR您的注释不正确。SQL标准指定了两种类型的时间戳，一种与时区或UTC偏移有关，另一种不与时区或UTC偏移有关<代码>带时区的时间戳
注意区域/o