Java scjp关于设计的问题

一个程序员团队正在为一个新的实用程序类审查一个提议的API。过了一会儿 通过讨论，他们认识到可以减少API中的方法数量，而无需 失去任何功能。如果他们实现了新的设计，将采用哪两种面向对象原则 他们在促销吗

---

谁能告诉我答案是什么

我想说的是，首先，更强的封装性。假设API中不再存在的某个方法（即，它已被私有化或删除）提供了更多的“低级”功能，这些功能仍然可以通过剩余的“高级”方法访问。我想你应该这么想。在这种情况下，您改进了封装，因为您可以自由更改方法的参数数量和类型、方法名称及其返回类型，甚至可以完全删除该方法并将其功能折叠到调用方中，而不会影响API的客户端

哦，对不起，哪两个？好的，它还将促进更松散的耦合，因为类与其客户端之间的耦合点更少，因此以不同方式打破事物的机会也更少。

我的答案是

耦合较松和 更高的内聚力

如果下一个问题是为什么？那么我建议你仔细阅读这篇文章：

---

我不认为这是内聚，因为可以删除这些方法而不丢失任何功能。这表示类的整体功能没有改变。@Robin Green，如果同一方法用于多个目的，则很难在不影响功能的情况下删除该方法。你可以在给出的链接中查看有关凝聚力的详细信息。我同意你的评论，但这与问题无关！您首先对以前的设计做出了一个可疑的假设（即它是内聚的），但这并不重要，因为问题不是问以前的设计，而是问新的设计@我不明白你的评论。这是家庭作业吗？java中的数学类是一个实用API。看看他们的方法。@G_H SCJP代表Sun认证的Java程序员（我已经通过了考试）。所以这一定是一个考试样题。@Suresh你看了整个问题了吗？我看不出数学课有什么关系。

A. Looser coupling
B. Tighter coupling
C. Lower cohesion
D. Higher cohesion
E. Weaker encapsulation
F. Stronger encapsulation