Java 软件设计原则：将您的收藏与处理对象分开？

在OOP设计中与一个小组合作一个小组成员和我有分歧，我在网上找不到答案

创建一个类似于非营利组织的软件，该组织有捐助者和他们的信用卡

一种方法是，

creditCardList

（collection类）应该只存储和返回

creditCard

对象。然后当它们被返回时，

组织

类应该为每个对象运行

processCard（）

，作为

信用卡

对象的方法

另一方面是，

CreditCardList

应处理所有项目，并包含在集合中所有项目上运行的循环

---

一般来说，什么是更好的软件设计

我会选择第一个选项

由于您已经将

信用卡列表

用作存储，因此该类不应承担任何其他责任。此类的功能仅限于提供卡片（全部/部分，有条件/按条件）

---

第二个选项提出了将存储器与卡处理机制耦合的问题。存储库现在取决于处理系统以及系统可能需要的输入参数。此外，存储确实知道它不应该知道的所有进程。

我会选择第一个选项

由于您已经将

信用卡列表

用作存储，因此该类不应承担任何其他责任。此类的功能仅限于提供卡片（全部/部分，有条件/按条件）

---

第二个选项提出了将存储器与卡处理机制耦合的问题。存储库现在取决于处理系统以及系统可能需要的输入参数。此外，存储器确实知道它不应该知道的所有过程。

很抱歉，但对于职责分离原则，我不会选择这两种方法中的任何一种。如果我正确理解该要求，则组织对象是代表接受捐赠的慈善组织的实体。CreditCardList是用于支付处理的所有信用卡的集合。它们都不是保存支付处理逻辑的好地方

相反，我将引入一个新的helper类，其名称类似于

PaymentProcessor

。此类将有一个名为

processPayment（列出信用卡）

的方法。此方法应包含处理信用卡付款的逻辑。在这个设计中，您还可以在这个类中引入其他方法来使用其他方式处理付款，例如从银行帐户或PayPal直接借记

根据OO设计原则，我们应该有一个类或接口用于一个目的，以便更好地维护

---

我希望这可能有助于解决您与同事之间的建设性分歧。：）

很抱歉，对于职责分离原则，我不会选择这两种方法。如果我正确理解该要求，则组织对象是代表接受捐赠的慈善组织的实体。CreditCardList是用于支付处理的所有信用卡的集合。它们都不是保存支付处理逻辑的好地方

相反，我将引入一个新的helper类，其名称类似于

PaymentProcessor

。此类将有一个名为

processPayment（列出信用卡）

的方法。此方法应包含处理信用卡付款的逻辑。在这个设计中，您还可以在这个类中引入其他方法来使用其他方式处理付款，例如从银行帐户或PayPal直接借记

根据OO设计原则，我们应该有一个类或接口用于一个目的，以便更好地维护

---

我希望这可能有助于解决您与同事之间的建设性分歧。：）

首先，对于图表中的每个调用，我都感到好奇：为什么组织调用CreditCard.processCard方法并将CreditCard实例作为参数传递

“处理信用卡”首先意味着什么？信用卡实例是否能够处理它？ 我要做的第一个设计决策是，CreditCard对象不应该依赖于某些外部服务。处理信用卡听起来像是处理外部事务。 我会保持信用卡逻辑的纯洁。此处仅将逻辑操作放在本地字段和属性上

CreditCardList有一个主要任务。持有一套信用卡。您想要检索和存储信用卡列表的方式可能会改变，因此最好将关注点分开，并将处理逻辑排除在该类之外。 在CreditCardList中运行循环的一个原因可能是，您不想公开信用卡的具体列表。但这可以用一种更优雅的方式来处理。定义接口ICardProcessor并将其作为构造函数参数注入CreditCardList。

---

然后foreach可以留在类中，并对每个实例调用ICardProcessor.Process（card）。

首先，我发现对于图表中的每个调用，都很奇怪：为什么组织调用方法CreditCard.processCard并将CreditCard实例作为参数传递

“处理信用卡”首先意味着什么？信用卡实例是否能够处理它？ 我要做的第一个设计决策是，CreditCard对象不应该依赖于某些外部服务。处理信用卡听起来像是处理外部事务。 我会保持信用卡逻辑的纯洁。此处仅将逻辑操作放在本地字段和属性上

<