Java 抛出选中异常与抛出包装的RuntimeException
在很多地方，我会得到一些检查过的异常，比如IOException、ParseException、jsoneexception等。我必须做出两个选择之一-Java 抛出选中异常与抛出包装的RuntimeException,java,exception,runtimeexception,Java,Exception,Runtimeexception,在很多地方，我会得到一些检查过的异常，比如IOException、ParseException、jsoneexception等。我必须做出两个选择之一- 通过在方法签名的末尾添加抛出来抛出相同的异常 将选中的异常包装到RuntimeException（或某些自定义实现）中，然后抛出它，这样调用者就不必到处添加throws子句并检查异常 在第一种情况下，我将不得不到处抛出，但我的客户可以通过捕获checkedException并继续工作来决定不死。然而，在第二种情况下，RuntimeExcepti
两者中哪一个更受欢迎？为什么？有没有更好的做法可以遵循？有两种例外情况：调用可以预期的例外情况和原则上意外的例外情况（应用程序代码可能无法以有意义的方式解决）。对于第一类（例如，文件操作的IOException），检查异常（在方法签名的末尾带有“throws”）非常好 对于第二种情况，我认为出于您声明的原因（不必到处添加抛出），可以将其封装在RuntimeException中。所有软件都应该准备好在顶层捕获运行时异常，作为“最后一道防线”，或者他们接受运行时异常将结束程序（例如，对于命令行应用程序来说，这通常是可以接受的） 第二种情况的示例是缺少必要的配置文件。我会将IOException作为RuntimeException重新引用 顺便说一下，还有第三种常用方法：抛出特定于应用程序的异常。例如，此异常可以称为“MyConfiguration异常”。我认为，只有当应用程序能够捕获此异常并智能地处理它时，这才有用。（1）通过在方法签名末尾添加抛出来抛出相同的已检查异常： 如果调用方可以从异常中恢复，或者至少有 在此基础上作出一些决定/取得一些进展 （2）将选中的异常包装到RuntimeException（或某些自定义实现）中： 如果调用方无法恢复（中的大多数异常），请使用此选项 Spring/Hibernate框架遵循这种模式）
还有第三个选项，即抛出相同的选中异常，但“软化”它。CheckedExceptions只在编译时强制执行，通过将异常强制转换为可丢弃的，您可以安全地抛出它，而无需编译器抱怨。下面是一个示例实现（在我参与的库中提供，或者您可以复制并粘贴：） 根据Andy Turner的评论更新简化的例外情况
public class ExceptionSoftener {
public static <T extends Throwable> T softenedException(final T e) {
uncheck(e);
return e; //never reached.
}
private static <T extends Throwable> void uncheck(Throwable throwable) throws T {
throw (T) throwable;
}
}
public void methodThrowsIOException(){
throw ExceptionSoftener.softenedException(new IOException("checked exception, but no declaration required!"));
}
公共类例外情况{
公共静态T软化异常（最终T e）{
取消选中（e）；
返回e；//从未到达。
}
私有静态void uncheck（Throwable Throwable）抛出T{
扔（T）可扔；
}
}
public void methodThrowsIOException（）{
抛出ExceptionSoftener.SofteedException（新IOException（“已检查的异常，但不需要声明”）；
}
异常可调用抛出异常的原因Throwerprivate static void uncheck（Throwable t）throws texceptions oftenerthrowSoftenedExceptionRuntimeExceptionvoidthrowSoftenedException.throwSoftenedException（…）