使用Java邮件排队或不排队

该场景是从web请求向用户发送密码重置邮件（将来可能还有其他与邮件相关的任务）

我带到表中用于排队的参数：

• 我认为应该尽快处理web请求

• 将发送操作与请求分离，更容易实现邮件系统的外部化（如果将来需要）

我认识到反对排队的论点：

• 如果在发送消息的过程中出现问题，用户不会得到反馈

在这次讨论中还有什么论据？对于那些赞成排队的人，你将如何实现排队？预定的行动？无限排队任务（当然有间隔）

---

谢谢

您肯定不希望同步发送，因为邮件服务器可能速度较慢

---

发送JMS消息并使用MDB发送电子邮件。

在JavaEE6+场景中，您可以在EJB方法中使用

@Asynchronous

注释。它返回一个

未来

。因此，当任务在另一个线程中执行时，您可以继续处理并稍后请求任务结束。 因此，您可以快速接受大量请求，将发送操作与请求分离，并可以获得反馈。

---

我想你应该去排队。因为它有助于快速性能和检查密码重置请求是否来自正确的来源

因此，您可以使用Map来实现队列。因为在map中，u可以使用电子邮件id作为键，使用唯一的请求引用作为值。并且应该在一段时间内删除此映射元素

---

同样对于快速电子邮件服务，你可以创建一个简单的线程类来发送电子邮件，并通过在其中传递一些数据参数来启动一个新线程。这些线程的调度将由web容器自动管理。

我建议您将邮件的实际发送与应用程序业务逻辑分离。异步执行此操作：使用队列或至少不同的线程发送此类通知：

发送邮件可能是一项耗时的操作， 即使你使用你自己的内部邮件服务器，这是接近你的应用程序。 SMTP会话由多个请求/响应组成

不要将发送邮件视为事务性操作。 当目标SMTP服务器以250 OK作为数据命令的响应进行回复时，它只负责此邮件，而不负责其他内容。 如果链中的下一个服务器无法传递邮件，则将来的传递可能会失败（请阅读有关DSN的内容）

---

您可能认为应该尽快为请求提供服务，但是用户呢？他怎么想

用户需要重置其密码。他不在乎需要多长时间。如果他不能完成那个请求，他什么也做不了

---

不要排队。

在这种情况下，这绝对不是一项“可选任务”。你为什么这么认为？如果您希望或多或少地保证邮件的送达，那么您需要通过自己的SMTP基础设施发送所有此类邮件，在这种情况下，它将类似于队列，并在出现tmp错误等情况下负责重新送达。但如果您没有，那么从性能角度来看，异步发送邮件要好得多。我还记得，即使您使用Java mail或其他方式从应用程序同步发送邮件，并且目标服务器响应为250 OK，也并不意味着邮件已发送给最终用户。可能涉及多个服务器，这些服务器可能会在交付时失败。所以，如果您想要实现真正的用户友好型解决方案，您还应该实现DSN消息的处理等等。