Java 与org.apache.parquet.parquet-Protobuf的1.8.1相比，为什么在版本1.11.0中将Protobuf记录转换为parquet文件会花费这么多时间？

我有一个简单的protobuf模式，如下所示：

protobuf：

option java_outer_classname = "SimpleRecords";
message Record {
      required int64 number = 1;
    }

我使用下面的代码使用上面的记录生成拼花地板文件

int pageSize = 4 * 1024 * 1024;

LongGenerator longGenerator = new LongGenerator(500_000_000L);
Path filePath = new Path("benchmark/numbers.parquet");

long startTime = System.nanoTime();
try (ParquetWriter<SimpleRecords.Record> writer = new ProtoParquetWriter<>(filePath, SimpleRecords.Record.class, CompressionCodecName.SNAPPY, 32*pageSize, pageSize)) {
    SimpleRecords.Record.Builder recordBuilder = SimpleRecords.Record.newBuilder();
    for (Long i : longGenerator) {
        recordBuilder.setNumber(i);
        writer.write(recordBuilder.build());
    }
} catch (IOException e) {
    e.printStackTrace();
}
long endTime = System.nanoTime();

intpagesize=4*1024*1024；
LongGenerator LongGenerator=新的LongGenerator（500_000_000L）；
路径filePath=新路径（“benchmark/numbers.parquet”）；
long startTime=System.nanoTime（）；
try（ParquetWriter writer=newprotoparquetwriter（文件路径，SimpleRecords.Record.class，CompressionCodecName.SNAPPY，32*pageSize，pageSize））{
SimpleRecords.Record.Builder recordBuilder=SimpleRecords.Record.newBuilder（）；
用于（长i：长生成器）{
recordBuilder.setNumber（i）；
writer.write（recordBuilder.build（））；
}
}捕获（IOE异常）{
e、 printStackTrace（）；
}
long-endTime=System.nanoTime（）；

我测量了生成拼花地板文件所需的时间，发现1.8.1版需要103秒，而1.11.0版需要2167秒