Java 为什么有时不需要使用方法的返回值？

我偶然发现了这个问题,似乎找不到满意的答案。考虑下面的行，在java中：

ListBox.getValue（ListBox.getSelectedIndex（））

getValue（）

方法返回一个字符串，但我还没有将其编写为

String foo=ListBox.getValue（ListBox.getSelectedIndex（））

保存返回值的位置

为什么在第一种情况下编写语句不会导致警告，甚至错误？

返回值“丢失”，因为它没有被分配给任何变量

有时，您只是调用函数以获取其副作用，而对返回值不感兴趣，因此没有任何警告。

返回值“丢失”，因为它没有分配给任何变量

---

有时，您只调用函数的副作用，而对返回值不感兴趣，因此不会发出警告。

检查特定代码：

ListBox.getValue(ListBox.getSelectedIndex())

---

我不熟悉JavaGUI，但可以想象ListBox可能没有选定的索引，在这种情况下，它将返回一个sentinel值，如-1。如果调用ListBox.getValue（-1），会发生什么？胡乱猜测：它可能引发异常。因此，也许这段代码实际上是在说“如果列表框中没有进行选择，那么会出现异常（我想在其他地方捕获它）”。

检查特定代码：

ListBox.getValue(ListBox.getSelectedIndex())

---

我不熟悉JavaGUI，但可以想象ListBox可能没有选定的索引，在这种情况下，它将返回一个sentinel值，如-1。如果调用ListBox.getValue（-1），会发生什么？胡乱猜测：它可能引发异常。因此，也许这段代码实际上是在说“如果列表框中没有进行选择，那么会出现异常（我想在其他地方捕捉它）”。

函数可能有返回值和副作用。一些纯粹主义者不喜欢这样，但事实就是这样

如果您只对副作用感兴趣，而对返回值不感兴趣，则不需要将返回值存储在任何位置。（副作用是指函数调用导致状态改变）

---

在像Java这样的被垃圾收集的语言中，返回的字符串将立即被垃圾收集，尽管它不会确定何时实际发生清理。在C++中，如果将对象返回为“临时”（类似于STD::string），则调用后立即删除对象（尽管可以将其绑定到一个保留引用的引用，但当引用增加对象的生命周期时，这是一个罕见的例外）。函数可能有返回值和副作用。一些纯粹主义者不喜欢这样，但事实就是这样

如果您只对副作用感兴趣，而对返回值不感兴趣，则不需要将返回值存储在任何位置。（副作用是指函数调用导致状态改变）

---

在像Java这样的被垃圾收集的语言中，返回的字符串将立即被垃圾收集，尽管它不会确定何时实际发生清理。在C++中，如果将对象返回为“临时”（类似于STD::string），则调用之后立即删除对象（尽管可以将其绑定到一个保留引用的引用，这是当引用可以增加对象的生命周期时的罕见例外）。这就是为什么函数式语言背后的大惊小怪。哦，这就是为什么函数式语言背后的大惊小怪。