Java 有没有一种方法可以让异常每次都以相同的方式处理，而不会跳过很多代码

我正在编写一个简单的生命游戏代码，我必须使用数千个try-catch语句来处理越界异常，并使用空catch语句来处理ArrayIndexOutOfBoundsException。有没有办法告诉程序以相同的方式处理所有一个异常？cpu上有数千条try-catch语句很难吗？

数千条

好的，关于

try/catch

，您需要了解的事情：它们对CPU来说非常非常昂贵，它们会让您的程序疯狂地慢下来，并且它们只应该用于可能出现故障的情况，如果出现故障，您需要做一些特殊处理

你的设计肯定有问题，但如果没有代码示例，我猜你在迭代数组时没有检查数组的大小，这真是太糟糕了

在Java中，我们可以执行以下操作：

for(int i = 0; i < arr.length; i++) {}

这些保证您永远不会超过数组的边界（只要您的程序没有在循环中修改数组）

---

在迭代固定长度数组的过程中，您永远不应该看到

ArrayIndexOutOfBounds

异常。你知道数组的长度，为什么不使用它呢？

千个

好的，关于

try/catch

，您需要了解的事情：它们对CPU来说非常非常昂贵，它们会让您的程序疯狂地慢下来，并且它们只应该用于可能出现故障的情况，如果出现故障，您需要做一些特殊处理

你的设计肯定有问题，但如果没有代码示例，我猜你在迭代数组时没有检查数组的大小，这真是太糟糕了

在Java中，我们可以执行以下操作：

for(int i = 0; i < arr.length; i++) {}

这些保证您永远不会超过数组的边界（只要您的程序没有在循环中修改数组）

---

在迭代固定长度数组的过程中，您永远不应该看到

ArrayIndexOutOfBounds

异常。你知道数组的长度，为什么不使用它呢？

千个

好的，关于

try/catch

，您需要了解的事情：它们对CPU来说非常非常昂贵，它们会让您的程序疯狂地慢下来，并且它们只应该用于可能出现故障的情况，如果出现故障，您需要做一些特殊处理

你的设计肯定有问题，但如果没有代码示例，我猜你在迭代数组时没有检查数组的大小，这真是太糟糕了

在Java中，我们可以执行以下操作：

for(int i = 0; i < arr.length; i++) {}

这些保证您永远不会超过数组的边界（只要您的程序没有在循环中修改数组）

---

在迭代固定长度数组的过程中，您永远不应该看到

ArrayIndexOutOfBounds

异常。你知道数组的长度，为什么不使用它呢？

千个

好的，关于

try/catch

，您需要了解的事情：它们对CPU来说非常非常昂贵，它们会让您的程序疯狂地慢下来，并且它们只应该用于可能出现故障的情况，如果出现故障，您需要做一些特殊处理

你的设计肯定有问题，但如果没有代码示例，我猜你在迭代数组时没有检查数组的大小，这真是太糟糕了

在Java中，我们可以执行以下操作：

for(int i = 0; i < arr.length; i++) {}

这些保证您永远不会超过数组的边界（只要您的程序没有在循环中修改数组）

---

在迭代固定长度数组的过程中，您永远不应该看到

ArrayIndexOutOfBounds

异常。您知道数组的长度，为什么不使用它？

您不应该捕获ArrayIndexOutOfBoundsException。它不需要捕获，并且有适当的方法可以避免在第一时间抛出它（例如检查数组索引边界）。您不应该捕获ArrayIndexOutOfBoundsException。它不需要捕获，并且有适当的方法可以避免在第一时间抛出它（例如检查数组索引边界）。您不应该捕获ArrayIndexOutOfBoundsException。它不需要捕获，并且有适当的方法可以避免在第一时间抛出它（例如检查数组索引边界）。您不应该捕获ArrayIndexOutOfBoundsException。它不需要捕获，并且有一些适当的方法可以避免在第一时间抛出它（例如检查数组索引边界）。您确定它们对CPU非常（非常）昂贵吗？我的印象是，在抛出异常之前，它们实际上是非常轻量级的，即使这样，它们也不会比

if

语句更昂贵。我的印象是，正如你所说的，

try

本身的开销很小，但是上面发布的数千次try/catch加起来就足够了。而且，如果抛出任何一个越界异常，抛出异常的代价非常高昂，因为Java是一个JIT虚拟机：每次都以相同的方式运行时，代码运行得最快。作为一名程序员，“尽可能避免try/catch”这条笼统的语句并不是一个坏建议，一般来说，它会导致性能损失。@iamnotmaynard抛出和捕获异常并不特别昂贵。使用堆栈跟踪构造异常对象非常昂贵。您确定它们对CPU非常（非常）昂贵吗？我的印象是，在抛出异常之前，它们实际上是非常轻量级的，即使这样，它们也不是真正轻量级的