Java 当抽象方法在抽象类或接口中定义时，它有什么区别？

假设抽象类中只声明了抽象方法，而接口中有抽象方法

这如何影响抽象方法

m

abstract class A {
    abstract void m();
}

interface A {
    abstract void m();
}

---

即使抽象类是纯抽象类，即只包含抽象方法而不包含状态，您的子类

也扩展了该类，因此您只有一个继承

但是，您可以实现多个接口

因此，如果您想强制类成为
a
的子类而不是其他类的子类，请使用抽象类。否则定义接口
 即使抽象类是纯抽象类，即只包含抽象方法而不包含state，您的子类
也扩展了该类，因此您只有一个继承

但是，您可以实现多个接口

因此，如果您想强制类成为
a
的子类而不是其他类的子类，请使用抽象类。否则定义接口
 当您不知道是否所有实体都需要重写特定方法时，接口也更有用。比如说鸟，有些可以飞，有些不能飞。您不想强制重写所有
Bird
子类中的
fly（）
方法

public abstract class Bird(){
  ...
  public abstract void eat(); //all birds eat
  public abstract void sleep(); //all birds sleep
  public abstract void fly(); //is wrong here since not all birds can fly
}

更正确的方法是为特定情况定义接口，因此在本例中

public interface Flyable{
    abstract void fly();
}

然后，您可以根据是否实现了
Flyable
接口，将子类定义为能飞或不能飞的鸟

public class Eagle extends Bird implements Flyable{
   @override
   public void fly(); //needed
   -----
}

public class Ostrich extends Bird{
   //does't fly
}

当您不知道是否所有实体都需要重写特定方法时，接口也更有用。比如说鸟，有些可以飞，有些不能飞。您不想强制重写所有
Bird
子类中的
fly（）
方法

public abstract class Bird(){
  ...
  public abstract void eat(); //all birds eat
  public abstract void sleep(); //all birds sleep
  public abstract void fly(); //is wrong here since not all birds can fly
}

更正确的方法是为特定情况定义接口，因此在本例中

public interface Flyable{
    abstract void fly();
}

然后，您可以根据是否实现了
Flyable
接口，将子类定义为能飞或不能飞的鸟

public class Eagle extends Bird implements Flyable{
   @override
   public void fly(); //needed
   -----
}

public class Ostrich extends Bird{
   //does't fly
}

这里没有区别，但是当您想要添加其他东西时会有区别。在您的示例中，第一个显著的区别是
m
方法在
class A
中的可见性，它是包私有的，与接口中的接口不同，接口是
public
。这个问题不是关于接口和抽象类之间的区别。@Jeroenvanevel您是如何理解的？问题是“抽象类和接口之间的区别是什么……”@DavidWallace:“…对于这样的场景”，它指的是一个抽象类和一个接口，两者都定义了一个抽象方法。在我看来，问题在于这种抽象方法在这两种情况下有何区别。这里没有区别，但当你想添加其他东西时会有区别。在你的例子中，第一个显著的区别是
class A
中
m
方法的可见性，它是包私有的，与接口中的接口不同，接口是
public
。这个问题不是关于接口和抽象类之间的区别。@Jeroenvanevel您是如何理解的？问题是“抽象类和接口之间的区别是什么……”@DavidWallace:“…对于这样的场景”，它指的是一个抽象类和一个接口，两者都定义了一个抽象方法。在我看来，问题在于这种抽象方法在两种情况下有什么不同。