映射C++；Java的内存排序 我将一个小的C++片段翻译成java，我对内存排序/栅栏不太自信100%。这是否正确：

C++:

---

这样做对吗？（是的，使用不安全与仅使用AtomicLong是有原因的）

正确的顺序如下：

unsafe.storeFence(); // this fence has to come before the store!
unsafe.putLong(addr,1);

unsafe.getLong(addr);
unsafe.loadFence();

<> P> C++代码的目的通常是确保，在代码< > Sq.Load（STD::MeMyYyOrthOrthGub）之后，所有在代码> > SEQ.Stury（1，STD:：MexyYyOrthOrgRelax）在一个线程中发生的所有存储都可见。代码>在另一个线程中，只要1到

seq

本身的存储变得可见

为了将其传输到Java，您必须确保在

unsafe.getLong（addr）之前没有对加载进行重新排序unsafe.putLong（addr，1）之后，没有存储被重新排序

如果你把
storeFence
放在商店后面，你就不能保证该商店与其他商店相比是如何重新排序的

<>如果你的C++代码有不同的用途，答案可能会有所不同，但是你必须展示一个示例代码来演示你想要达到的目标。
只是猜测，但是我假设你必须在GeLeLon调用之前放置负载栏。loadFence将刷新所有在重新排序缓冲区中的重新排序/挂起的加载，所以我不确定在加载操作之前这会有什么帮助。在我看来，在加载之前立即存储一个似乎是有意义的，但这不是C++是如何写对不起，我的错误。反之亦然。看看我的答案，你确定吗？假设我以前在同一内存地址中有其他存储，可能会被重新排序。我只关心我的加载看到的是“1”值，而不是以前的任何存储，那么为什么我需要在执行“重要”存储之前进行存储围栏？@过锁：我很确定，除非您的原子以非常奇怪的方式使用。顺便说一句：加载和存储是在不同的线程中执行的（否则你就不需要原子了）？也许你应该多看一点程序——否则，总是有一些猜测涉及到他们的目的。“超智能化：我不知道java的不安全。放和取，但是至少C++中，你不会看到任何相同顺序的写访问到同一个内存位置（在同一个线程中）。即使使用宽松的内存排序，它也不会在存储之前将加载重新排序到相同的地址（在同一线程中）。
unsafe.putLong(addr,1);
unsafe.storeFence();

unsafe.getLong(addr);
unsafe.loadFence();

unsafe.storeFence(); // this fence has to come before the store!
unsafe.putLong(addr,1);

unsafe.getLong(addr);
unsafe.loadFence();