Java 将盒装双精度乘以2的最有效方法？

假设我们有一个装箱双变量foo，我们想把它的值乘以2，然后存储在另一个装箱双变量bar中。从以下几方面,

方法一：

以及

方法二：

---

考虑到效率、可读性等，哪一个更可取。？或者差异如此之小，以至于这些方法实际上是等效的？

我认为，无论您如何尝试对其进行优化，java都会使这个版本成为Double bar=foo*2；至少与您的解决方案一样优化。试图获得这样的性能通常是徒劳的。

我认为，无论您如何尝试优化它，java都会使这个版本成为双bar=foo*2；至少与您的解决方案一样优化。试图获得这样的表现通常是徒劳的。

第一个。它具有更好的可读性，并将所有装箱/拆箱操作隐藏在幕后

不要把这种简单操作的效率想象成乘以2

…还是长篇大论

有两种方法：

void method1() {
    Double foo = 1.0;
    Double bar = foo * 2;
}

void method2() {
    Double foo = 1.0;
    Double bar = Double.valueOf(foo.doubleValue() * 2);
}

用javac编译并用javap查看字节码指令

---

你能看出区别吗？

第一个。它具有更好的可读性，并将所有装箱/拆箱操作隐藏在幕后

不要把这种简单操作的效率想象成乘以2

…还是长篇大论

有两种方法：

void method1() {
    Double foo = 1.0;
    Double bar = foo * 2;
}

void method2() {
    Double foo = 1.0;
    Double bar = Double.valueOf(foo.doubleValue() * 2);
}

用javac编译并用javap查看字节码指令

---

你能看出区别吗？

方法一比较好

它可以被人类阅读 在其他条件相同的情况下，字符数越少越好 编译器可能会消除任何性能差异。

---

方法一更好

它可以被人类阅读 在其他条件相同的情况下，字符数越少越好 编译器可能会消除任何性能差异。

---

从可读性来看，你可以自己回答这个问题，从效率来看，我认为时间取决于vm的实现。这两者应该是等价的，因为自动装箱被编译成一个调用valueOf@IanRoberts：虽然经常声称，但实际上这不是必需的。JLS仅指定将非NaN的原语double p转换为类和类型为double的引用r，以便r.doubleValue的计算结果为p。编译器也可以使用新的Double而不是Double.valueOfp，并且仍然遵循JLS。@jarnbjo原则上是正确的，但是。@IanRoberts:所以如果mishadoff的车是黑色的，所有的车都是黑色的？从可读性来看，你可以自己回答这个问题，从效率来看，i asume取决于vmi的实现，这两者应该是等效的，因为自动装箱被编译成对valueOf@IanRoberts：虽然经常声称，但实际上这不是必需的。JLS仅指定将非NaN的原语double p转换为类和类型为double的引用r，以便r.doubleValue的计算结果为p。编译器也可以使用新的Double而不是Double.valueOfp，并且仍然遵循JLS。@jarnbjo原则上是正确的，但是。@IanRoberts:所以如果mishadoff的车是黑色的，所有的车都是黑色的？我知道这种微优化是徒劳的。我只是出于好奇才这么问的！我知道这种类型的微优化是徒劳的。我只是出于好奇而问！非常同意第1点和第3点。在进行任何优化之前，这些可能是你首先想到的事情。非常同意第1点和第3点。在进行任何优化之前，这些可能是您首先想到的事情。正如我在对问题的评论中指出的，装箱转换是特定于实现的。如果您在编译器的输出中没有看到差异，并不意味着我的编译器也会这样做。正如我在对问题的评论中指出的，装箱转换是特定于实现的。如果在编译器的输出中看不到差异，并不意味着我的编译器也会这样做。

void method1() {
    Double foo = 1.0;
    Double bar = foo * 2;
}

void method2() {
    Double foo = 1.0;
    Double bar = Double.valueOf(foo.doubleValue() * 2);
}

void method1();
   Code:
      0: dconst_1
      1: invokestatic  #2                  // Method java/lang/Double.valueOf:(D)Ljava/lang/Double;
      4: astore_1
      5: aload_1
      6: invokevirtual #3                  // Method java/lang/Double.doubleValue:()D
      9: ldc2_w        #4                  // double 2.0d
     12: dmul
     13: invokestatic  #2                  // Method java/lang/Double.valueOf:(D)Ljava/lang/Double;
     16: astore_2
     17: return

 void method2();
   Code:
      0: dconst_1
      1: invokestatic  #2                  // Method java/lang/Double.valueOf:(D)Ljava/lang/Double;
      4: astore_1
      5: aload_1
      6: invokevirtual #3                  // Method java/lang/Double.doubleValue:()D
      9: ldc2_w        #4                  // double 2.0d
     12: dmul
     13: invokestatic  #2                  // Method java/lang/Double.valueOf:(D)Ljava/lang/Double;
     16: astore_2
     17: return