Java 断开循环或递增计数器的更快方法？

有没有更快的方法增加计数器或从外部循环中断

while(myArrayList.get(i) > myNumber) {
    // some operations

    if(i + 1 < myArrayList.size())
        i++;
    else
        break;
}

while（myArrayList.get（i）>myNumber）{
//一些操作
如果（i+1

for循环在这里更合适：

int counter = 0

for(int i = 0; i < myArrayList.size(); i++) {
    if(!(myArrayList.get(i) > myNumber)) {
        break;
    }

    counter++;
}

---

您需要首先检查大小，以避免超出列表的末尾并出现错误

int i;
for (i = 0; i < myArrayList.size(); i++) 
    if (myArrayList.get(i) <= myNumber)
        break;

inti；
对于（i=0；i如果（myArrayList.get）（i）myArrayList.get（i）我想您应该从某个索引开始计数

int count=0;
    for( ;((i < myArrayList.size()-1) && (myArrayList.get(i) > myNumber));i++){
        count++;
    }

int count=0；
对于（；（（imyNumber））；i++）{
计数++；
}
编写代码的更好方法肯定是：

for (int i = 0; i < myArrayList.size(); i++) {
    if (myArrayList.get(i) <= myNumber) break;
    //Some operations...
}

for（int i=0；i如果（myArrayList.get（i）以什么方式“更快”？@KevinAnderson faster=>更好，更快并不总是更好如果ArrayList中没有任何成员大于myNumber，则代码最终会导致OutOfBoundException。在第一种情况下，您只需要计数器上的数据。@PeterLawrey我也这么认为，但目标似乎是计算满足
！（myArrayList.get（I）>myNumber）的元素
condition，在这种情况下，我认为计数将在循环之外使用。问题似乎是如何从循环中中断。如果你对通过测试的那些进行计数，你就不会使用
break；
@PeterLawrey。中断正是第一个片段所做的。第二个片段用于计数（虽然这不是问题，但我怀疑这可能是目标，因为
I
的范围比
while
循环更广）您最喜欢先检查大小。我认为
太多了）
如果你有
i
为什么你需要
j
，因为它应该总是一样的？我想他可能想从中间开始计数
int count=0;
    for( ;((i < myArrayList.size()-1) && (myArrayList.get(i) > myNumber));i++){
        count++;
    }

for (int i = 0; i < myArrayList.size(); i++) {
    if (myArrayList.get(i) <= myNumber) break;
    //Some operations...
}