验证Java中Decorator模式的实现

我正在学习设计模式的实际实现。下面是Decorator设计模式的实现。我想知道实施是否正确。让我知道它是否可以改进或不正确

interface Markable
{
    void mark();
}
class SingleMarker implements Markable
{

    @Override
    public void mark() {
        System.out.println("Single Marker");

    }
}
class MarkerDecorator implements Markable
{
    protected SingleMarker singleMarker;
    public MarkerDecorator(final SingleMarker singleMarker) {
        this.singleMarker = singleMarker;
    }
    @Override
    public void mark() {
        this.singleMarker.mark();
    }
}
class MultipleMarker extends MarkerDecorator
{
    private int numberOfMarks;
    public MultipleMarker(SingleMarker singleMarker) {
        this(singleMarker, 2);
    }
    public MultipleMarker(SingleMarker singleMarker, int numberOfMarks) {
        super(singleMarker);
        this.numberOfMarks = numberOfMarks;
    }
    @Override
    public void mark() {
        for (int i = 0; i < numberOfMarks; i++) {
            super.singleMarker.mark();
        }
    }

}

接口可标记
{
无效标记（）；
}
类SingleMarker实现可标记的
{
@凌驾
公共无效标记（）{
System.out.println（“单标记”）；
}
}
类MarkerDecorator实现了Markable
{
保护单标记单标记；
公共标记编辑器（最终单标记单标记）{
this.singleMarker=singleMarker；
}
@凌驾
公共无效标记（）{
this.singleMarker.mark（）；
}
}
类MultipleMarker扩展MarkerDecorator
{
私人国际号码；
公共多标记器（单标记器单标记器）{
这（单标记，2）；
}
公共多标记器（SingleMarker SingleMarker，int numberOfMarks）{
超级（单标记）；
this.numberOfMarks=numberOfMarks；
}
@凌驾
公共无效标记（）{
for（int i=0；i

• 附言
  如果这个问题不适合这个论坛，请让我知道

---

唯一的改进是针对接口编程，而不是实现

使用

MarkerDecorator

和

MultipleMarker

中的

Markable

界面，而不是

SingleMarker

这也是为什么

MultipleMarker

需要扩展

MarkerDecorator

而不是直接实现接口的问题。这是你的情况，没有必要

---

你应该提出它可能更适合这个问题。版主可以迁移这个问题吗？如果没有，我可以手动完成。谢谢。将改进实施。你的第二个问题很有道理。其他人有什么想法吗？