Java libGDX-循环原因挂起时Can

在寻找一些与ligGDX相关的信息时，我发现。 引起我注意的是这句话：

不，不要使用while循环。可能会导致挂起

---

我的问题是：这是真的吗？如果这是真的，为什么？我假设它与垃圾收集器有关，但我不确定为什么while循环比for循环需要更多的gc关注。

a

while

循环与任何其他循环一样安全。所有循环类型，如（；）、

do while

和

while

最终将产生非常相似的代码

唯一的例外是每个循环的

。for-each循环只在可
Iterable
的事物上起作用。在后台发生的事情是创建一个
迭代器
，并使用它的
hasNext（）
和
next（）
方法进行迭代

这样做的问题是，它会导致很小的开销。在Java集合的大多数常见实现中，每次执行循环都会创建一个新的
迭代器
对象。如果for-each循环经常运行，那么垃圾收集可能真的会成为一个问题并导致小的延迟

由于您的问题中有[libgdx]标记，我假设您熟悉libgdx提供的替换集合。例如
Array
或
ObjectSet
尝试通过重新使用他们的迭代器来避免我提到的问题。
正如我已经评论过的，我相信
For
循环和
而
循环之间唯一的真正区别是
For
循环要求您提供初始值，退出和增量信息。我想这会让程序员的健忘更安全一些

至于为什么你链接的帖子中的用户（Gibbo3771）说“不要使用while循环”，可能是因为他在谈论DonDon的帖子。在DonDon的帖子中有以下
while
循环示例：

While (i=0 ;i <= deadBlock.size){
block1 = deadBlock(i)
block2 = deadBlock(i+1)
}

While（i=0；i）如果退出条件永远不满足，所有循环运算符都可能导致挂起。@munyul是对的。但我对这句话的理解是，它通常会导致挂起，而不是具体的（和明显的）挂起案例。虽然你可能有一点，因为while比for更容易错误地创建无限循环。据我所知，
for
循环和
while
循环之间唯一的真正区别是
for
循环要求你提供初始、退出和增量条件。这使得它比pro更安全一些语法错误，如果你理解我的意思…@munyul是的，我理解你的意思，你是绝对正确的。我只是不确定这是否是作者的意思。你可以像使用while或do while循环一样轻松地创建永恒for循环，因为它不安全。但是它更可读，因为初始化和下一次迭代更改是sepa根据说明框进行评级是的，我知道替换集合，部分是由于您对：-）的回答。但是，在我发现这句话的线程中，我们只有一个常规for（不是每个for），而第一个显然在性能方面更优。也许这根本不是真的：-）除了for-each循环之外，我看不出任何循环会导致延迟/挂起的原因。当然，这始终取决于您在循环中实际执行的操作，但是只有
while
循环的存在，而不是简单的for
循环，不能对任何性能问题负责。谢谢。加上上面的评论，这是我接受的答案。也许只是我，但我永远不会这样理解这句话。（S） 他写道：不，不要使用while循环。可能会导致挂起。如果他是你建议的意思，那么应该是这样的：不要使用while循环。它将挂起应用程序。（可能还有一些关于缺少的增量）。Gibbo3771这样写的原因有很多，可能是他很匆忙，可能英语不是他的母语，等等。。。如果它真的困扰着你，在那些论坛上给Gibbo3771写一条消息，问：如果你幸运的话，你会得到一个回复（你喜欢的；））谢谢你的回答和建议，但是如果这个用户真的是这个意思，那么我真的不在乎：-）我的问题是，在libGDX中，你是否不应该使用while循环，因为它们会导致挂起，而不是for（；）循环。用户noone的回答和他的评论告诉我情况并非如此。