Java StringBuilder insert（）与append（）性能对比？

在StringBuilder类中，insert（）和append（）的性能有什么不同吗？我将构建大量的短字符串作为文本标识符，并问自己这个问题。。。我应该用分隔符初始化SB并使用insert+append还是仅仅append？

它们有不同的功能和复杂性

插入

：

（确保备份阵列的容量，必要时需要复制旧阵列）

在插入索引（偏移量）处推送项目前面的元素

其中

追加
：

（确保备份阵列的容量，必要时需要复制旧阵列）
将新元素添加到数组的尾部
因此，如果您希望始终添加到尾部，那么性能将是相同的，因为
insert
不会推送任何元素

因此，我将使用
append
，它只是更干净。
根据JavaAPI文档。如果使用“插入”，则必须提供偏移量

StringBuilder.insert(5, "String");

但是
StringBuilder.append（“string”）
没有。我假设append比insert有更好的性能。
知道：


在时间复杂度（O（n））方面，字符串表示形式末尾的
insert
相当于
append
使用
append
（因为它们有不同的用途）无法获得
插入
末尾以外的任何位置

有关信息，一个
插入
最多可能涉及3个
系统.arraycopy
（本机）调用，而一个
追加
1

你很容易得出结论：


如果要在字符串表示的末尾插入，请使用
append
否则，请使用
insert

这样做，你会有最好的表现。但同样，这两种方法有两个不同的用途（除了在末尾插入），这里没有真正的问题。
insert
需要复制一个数组来推送元素，而
append
只是将其添加到末尾（因此可能更快）。但是您应该首先进行基准测试。@Tunaki所以用任何不是所需字符串开头的东西初始化SB是没有意义的？我不会这么做，但这也是为了代码的清晰性。但是在说哪一个速度更快之前，我们需要正确地进行基准测试。SB的初始化默认容量通常为16个字符。在您的情况下，使用更合适的容量进行初始化可能与使用insert vs append一样或更重要。在这种情况下，如果您的算法可以工作，那么它可能更有效。如果性能非常令人关注，并且只添加元素，那么您可能需要考虑使用Link KEdLIST。假设您将结果放入缓冲区或io流，它将避免复制所有字符串。首先，StringBuilder的
insert（）
方法是非静态方法。其次，您需要解释为什么追加优于插入。为方法提供偏移量并不能保证比append更差的性能。