Java JMH中迭代次数和分叉次数之间的正确平衡

我正在探索OpenJDK JMH，以便对我的代码进行基准测试。根据我的理解，JMH默认分叉多个JVM，以保护测试不受以前收集的“概要文件”的影响。这在本文中得到了很好的解释

然而，我的问题是，如果我使用以下两种方法执行，我将对结果产生什么影响：

1） 使用1个fork，100次迭代 2） 使用10个fork，每次迭代10次

---

哪种方法会给出更准确的结果

视情况而定。需要多个分叉来估计运行到运行的差异，请参阅。因此，单叉肯定更糟糕。然后，如果你问什么更好：10x100运行还是100x10运行，这同样取决于更糟糕的问题是什么——运行到运行的差异，还是运行中的差异。

这取决于每个fork与每个迭代的结果差异有多大，这是特定于工作负载的

如果你想要一个严格的统计方法来计算这个折衷，看看吧。等式3通过使用观察到的分叉之间和迭代之间的差异，给出了每个级别的最佳计数（在您的情况下，这些是要运行的分叉数和每个分叉的迭代数）。

可能重复的