使用java选择器唯一标识客户端

我正在使用java.nio编写一个套接字服务器。因为我需要我的服务器使用0个线程，所以我使用的是

java.nio.channels.Selector

。我的代码如下所示

while (iterator.hasNext()) {
   SelectionKey key = (SelectionKey) iterator.next();

   iterator.remove();

   if (!key.isValid()) {
       continue;
   }

   if (key.isAcceptable()) { // Accept client connections
       this.acceptClient(key);
   } else if (key.isReadable()) { // Read from client
       this.read(key);
   } else if (key.isWritable()) {
       this.write(key);
   }
}

    private void acceptClient(SelectionKey key) throws IOException {
        ServerSocketChannel serverChannel = (ServerSocketChannel) key.channel();
        SocketChannel channel = serverChannel.accept();
        channel.configureBlocking(false);
        SocketAddress clientAddress= channel.getRemoteAddress();

        //clients is a Hashmap
        clients.put(clientAddress, new Client());
        clientConnected(clientAddress.toString());
        System.out.println("Connected to: " + clientAddress);

        channel.register(this.selector, SelectionKey.OP_READ);
    }

正如您所看到的，我正在为每个接受的客户机创建一个新的客户机对象。我需要做的是，相关的客户端对象处理自己的读写。
我的方法是用地址唯一地标识客户机，并将其转发给相关的客户机对象。

---

我认为使用客户地址来唯一标识客户不是一个好方法。处理此问题的最佳方法是什么？

使用

选择器注册
频道时：

channel.register(this.selector, SelectionKey.OP_READ);

它将返回一个
SelectionKey
，您可以在以后从
选择器中选择时使用该键

使用该键填充
IdentityHashMap
，以便可以将IO定向到正确的
客户端
实例。正如EJP在回答中指出的，如果没有正确清理，这将泄漏选择键。如果您不想清理这些内容，那么也可以使用
WeakHashMap
，但这样您就依赖于选择器的隐式行为而不是显式行为

EJP建议使用附件可能是最好的选择。虽然我可以想象一个更复杂的场景，您可能需要维护额外的附件，并且可能需要将附件重构为封装，但成本很高。
当您使用
选择器注册
频道时：

channel.register(this.selector, SelectionKey.OP_READ);

它将返回一个
SelectionKey
，您可以在以后从
选择器中选择时使用该键

使用该键填充
IdentityHashMap
，以便可以将IO定向到正确的
客户端
实例。正如EJP在回答中指出的，如果没有正确清理，这将泄漏选择键。如果您不想清理这些内容，那么也可以使用
WeakHashMap
，但这样您就依赖于选择器的隐式行为而不是显式行为

EJP建议使用附件可能是最好的选择。虽然我可以想象一个更复杂的场景，在这个场景中，您可能需要维护额外的附件，并且可能将附件重构为封装，但成本很高

我认为使用客户地址来唯一标识客户不是一个好方法

没什么问题。TCP/IP的语义保证每个接受的套接字都有不同的远程
SocketAddress

但是你不需要它，也不需要地图。只需将
客户端
保存为
选择键
的附件即可。这样，当您关闭
频道时，
客户端
将随着
选择键
自动消失

相反，如其他地方所建议的，更改为
IdentityHashMap
会让您有机会泄漏
SelectionKey
，从而泄漏其
频道
和
客户端

我认为使用客户地址来唯一标识客户不是一个好方法

没什么问题。TCP/IP的语义保证每个接受的套接字都有不同的远程
SocketAddress

但是你不需要它，也不需要地图。只需将
客户端
保存为
选择键
的附件即可。这样，当您关闭
频道时，
客户端
将随着
选择键
自动消失

相比之下，按照其他地方的建议更改为
IdentityHashMap
会让您有机会泄漏
SelectionKey
，因此它的
频道和
客户端也会泄漏。
为什么要使用
IdentityHashMap
，键的hashCode方法没有很好地定义，而且定义的状态似乎可能与其他键重叠，因此我不相信hashcodes对于每个SelectionKey都是唯一的（即使src表示hashCode（）的默认实现，它依赖于地址），这在Javadoc中定义得很好，即
都等于（）
和
hashCode（）
是从
对象继承的。我不理解“定义的状态似乎可能与其他键重叠”。它们（当前）是从对象继承的，并且对象对equals和hashcode必须遵守的内容有严格的要求。然而，关于对象的实现细节仍然模糊不清。通常，hashcode和equals会根据对象的内部状态进行更改；SelectionKey指定内部状态，包括准备就绪的内容，该状态在SelectionKey上随时间而变化。由于SelectionKey类没有明确声明hashcode和equals结果不会随时间而改变，因此我认为依赖对象的模糊实现是不安全的。定义良好的是，选择器将返回对同一SelectionKey实例的引用，因此，使用IdenityHashMap与显式定义的行为（忽略隐式定义的行为）非常吻合。为什么要使用
IdentityHashMap
，键的hashCode方法没有很好地定义，而且定义的状态似乎可能与其他键重叠，因此我不相信hashcodes对于每个SelectionKey都是唯一的（即使src表示hashCode（）的默认实现，它依赖于地址），这在Javadoc中定义得很好，即
都等于（）
和
hashCode（）
是从
对象继承的。我不理解“定义的状态似乎可能与其他键重叠”。它们（当前）是从对象继承的，并且对象对equals和hashcode必须遵守的内容有严格的要求。然而，关于对象的实现细节仍然模糊不清。通常是hashcode和e