Java 即使使用池，MDB的寿命真的很短吗？

我有点惊讶地发现Oracle文档中有一行文字指出MDB的寿命相对较短：

消息驱动bean具有以下特征

• 它们在收到单个客户端消息时执行
• 它们是异步调用的
• 它们的寿命相对较短
• 它们不直接表示数据库中的共享数据，但可以访问和更新这些数据
• 它们可以是事务感知的
• 他们是无国籍的

这究竟意味着将MDB合并在一起意味着什么？

---

与无状态会话bean相比，是否有任何特定的理由更频繁地构造/销毁这些会话bean？

可以配置消息驱动池。配置MDB池的主要问题是消息到达率

MDB不同于无状态，从某种意义上说，它们是用来监听消息并执行任务，然后返回休眠状态。另一方的无状态则停留在业务层前面，监听来自表示层/web层的请求，这意味着用户负载非常沉重

相对短暂

我猜想每个EJB都与一个线程相关联，这意味着容器为它保留了一些资源。当容器需要资源时，理论上可以选择剪切MDB而不是无状态

[更新]

我必须纠正自己，如果您阅读了规范，那么即使对于会话对象（Steteless/Stateful），也会报告相同的短语相对较短的寿命。虽然实体被详细描述为长寿命：

可以是长寿命的（寿命与数据库中的数据一样长）。 实体及其主键在EJB容器崩溃后仍然存在

如果某个实体的状态正在由位于 容器崩溃时，实体的状态将恢复为 下次检索实体时上次提交的事务的状态

显然，这些短语是为了比较实体和会话对象。因此，重新消费：

• 会话对象。（相对短暂）
• 消息驱动的对象。（相对短暂）
• 实体对象。（可能是长寿的）

---

可以配置消息驱动池。配置MDB池的主要问题是消息到达率

MDB不同于无状态，从某种意义上说，它们是用来监听消息并执行任务，然后返回休眠状态。另一方的无状态则停留在业务层前面，监听来自表示层/web层的请求，这意味着用户负载非常沉重

相对短暂

我猜想每个EJB都与一个线程相关联，这意味着容器为它保留了一些资源。当容器需要资源时，理论上可以选择剪切MDB而不是无状态

[更新]

我必须纠正自己，如果您阅读了规范，那么即使对于会话对象（Steteless/Stateful），也会报告相同的短语相对较短的寿命。虽然实体被详细描述为长寿命：

可以是长寿命的（寿命与数据库中的数据一样长）。 实体及其主键在EJB容器崩溃后仍然存在

如果某个实体的状态正在由位于 容器崩溃时，实体的状态将恢复为 下次检索实体时上次提交的事务的状态

显然，这些短语是为了比较实体和会话对象。因此，重新消费：

• 会话对象。（相对短暂）
• 消息驱动的对象。（相对短暂）
• 实体对象。（可能是长寿的）

---

“在生命周期结束时，容器调用带注释的@PreDestroy方法（如果有的话）。然后bean的实例就可以进行垃圾收集了。”好的，但是它如何处理池呢？在这种情况下，我希望bean应该返回池中。我错了吗？这很可能是特定于容器的行为。“在生命周期结束时，容器调用带注释的@PreDestroy方法（如果有的话）。然后bean的实例就可以进行垃圾收集了。”好的，但它如何处理池呢？在这种情况下，我希望bean应该返回池中。我错了吗？这很可能是特定于容器的行为。这听起来很合理，但我想知道是否有证据？我没有见过这样的情况。根据规范，MDB和无状态都是“相对短暂的”。因此，MDB的构造/解构频率并不比无状态bean高，但它们具有相同的行为。这听起来很合理，但我想知道是否有证据？我没有见过这样的情况。根据规范，MDB和无状态都是“相对短暂的”。因此，MDB的构造/解构频率并不比无状态bean高，但它们具有相同的行为。