Java 有没有办法避免HibernateOptimisticLockingFailureException？

我在hibernate中有一个持久的hibernate托管的@entity Obj，其中包括字段id、字段a和字段B

在某些类中，我有两个@Transactional方法，updateA（）和updateB（） updateA（）通过其id获取Obj，进行一些处理，并更新其字段A。
updateB对fieldB执行相同的操作

我还有两个客户不断地提出请求。 一个客户端总是发出调用updateA（）的请求，另一个客户端总是调用updateB（）。
它们都传递现有Obj的相同id

考虑到每个方法更新不同的字段，有没有办法避免不断发生的HibernateOptimisticLockingFailureException，或者一次成功地处理它？某种合并

为了完成这幅图，调用updateA（）的线程实际上调用了与updateA（）类似的其他事务方法，但没有一个更新fieldB

---

起初，我只是试图捕获异常并再次尝试该操作。但有时第二次也会失败。。。这似乎不是一个好的解决方案。

如果您可以安全地执行此操作，最简单的方法是从乐观锁定中排除

fieldB

：

import org.hibernate.annotations.OptimisticLock;

/* ... */

@OptimisticLock(excluded=true)
private B fieldB;

---

如果您可以安全地执行此操作，最简单的方法是从乐观锁定中排除

fieldB

：

import org.hibernate.annotations.OptimisticLock;

/* ... */

@OptimisticLock(excluded=true)
private B fieldB;

你可以使用

为此，您需要添加以下依赖项：

<dependency>
    <groupId>com.vladmihalcea</groupId>
    <artifactId>db-util</artifactId>
    <version>0.0.1</version>
</dependency>

你可以使用

为此，您需要添加以下依赖项：

<dependency>
    <groupId>com.vladmihalcea</groupId>
    <artifactId>db-util</artifactId>
    <version>0.0.1</version>
</dependency>

---

您是否在实体上使用版本控制（

@Version

），而不是使用@Version。将了解您是否在实体上使用版本控制（

@Version

），而不是使用@Version。Will会读到如果两个客户端同时更新fieldB不会失败吗？@Thomastets以什么方式失败？好吧，我错过了他只有一个客户端更新fieldB的事实。但是，如果有更多的客户端，一个客户端可以覆盖另一个客户端的更新，而不会被Hibernate注意到。@ThomasStets是的。这就是为什么我说“如果你能安全地做到的话”。我有一个类似的案例更新用户的最后访问时间。在这里，这并不重要，因为在并发更新的情况下，两个值之间的实际差异最差不过几秒钟。这取决于您如何执行

updateB

。如果执行完整对象保存，则为“是”。如果你只更新一个字段，不。如果两个客户端同时更新fieldB，那不会失败吗？@ThomasStets以什么方式失败？好吧，我错过了他只有一个客户端更新fieldB的事实。但是，如果有更多的客户端，一个客户端可以覆盖另一个客户端的更新，而不会被Hibernate注意到。@ThomasStets是的。这就是为什么我说“如果你能安全地做到的话”。我有一个类似的案例更新用户的最后访问时间。在这里，这并不重要，因为在并发更新的情况下，两个值之间的实际差异最差不过几秒钟。这取决于您如何执行

updateB

。如果执行完整对象保存，则为“是”。如果只更新一个字段，则不会。