Java Android-main.xml和activity_main.xml是同一个概念吗？

我将根据这本书学习一门Android课程：

一些示例代码和本书提到并使用了main.xml，但一些示例和教授的幻灯片使用了activity_main.xml。我认为它们或多或少是相同的概念，但我不清楚，即使在谷歌搜索之后（我确实发现其他人也在问同样的问题）

“主”xml页面的名称是否重要？还是为了人类的可读性

---

activity_main.xml是应该使用的新约定吗？

您可以随意命名布局xml文件

对于活动布局，我更喜欢在布局文件的前面加上

Activity\uuu

，对于片段布局，则加上

fragment\uu

，等等。对于名为“main.xml”的文件，我不是很清楚，特别是因为“main”活动的片段和活动可能都有布局

---

使用你认为最合适的命名方案。Android不在乎。

它是为了人类的可读性。 您的项目可能会有更多的活动，为了使项目清晰易读，有必要正确命名这些活动。

---

如果你想了解更多信息，也请阅读

类名：ActAboutUs。前缀类有点过分，但它清楚地将活动类与其他类区分开来。起初，我对所有活动使用单独的目录（类似于您的方法），但过了一段时间后，我意识到，对于更大的应用程序，按功能分组目录可能比按超类（即活动）分组目录更好。当我在设置上工作时，在单个目录下工作（例如/src/settings/）更容易。这样，我所需要的所有java文件都位于一个目录中，因此我不必四处走动：

有些人喜欢后缀，但我发现它们没那么有用。前缀有助于按字母顺序对事物进行分组，如上例所示：Act*前缀首先排序，因此所有活动都方便地位于顶部

我甚至考虑使用Act_uu作为前缀，虽然它与java命名约定冲突，但可读性更高

布局文件名：act\u about\u us.xml。在res/layout/中，我们没有subdirs的“奢侈”，这是非常不幸的，所以对事物进行分组的唯一方法是使用适当的前缀，如act_uu、dlg_u等

字符串ID: （现在我意识到活动元素项（两个下划线）比活动元素项更清晰易读）

---

总而言之，我仍然无法摆脱我的方法有问题的感觉，因为我不敢相信谷歌开发人员在处理文件、ID、名称等方面创造了如此不方便的框架。

谢谢，我已经读过几次了。我理解它的意思，但这与布局xml文件有什么关系？@AllanNonmage Tanis的答案更有用，你必须接受它；）。这是我第一次听说碎片布局。这些是什么时候用的？请查看。他们允许你做更多的模块化布局。很酷，谢谢！我真的明白它在说什么。