Java Memcached-缓存必须与数据库同步的信息

我将其用作缓存系统和java客户端，以将对象存储在缓存中

Memcached put（）/delete（）是异步的。
对于特定对象，我需要缓存中的状态反映数据库的状态。
对于这些对象，我考虑在spyMemcachedClient.put（）方法返回的将来阻塞线程，以确保缓存反映数据库的当前状态

差不多

changedObject -> block on Memcached.put() Future .. once it's finished ->  writeToDB  = every subsequent Memcached.get() object is guaranteed to be in synch with the DB

如果我没有同步，并且用spyMemcachedClient.get（）足够快地命中缓存，则可能是该对象没有反映当前的数据库状态

我想知道对几种对象阻塞put（）是否正确，或者这是否会显著降低缓存系统的性能
我可以这样做吗？或者我真的不应该这样做

---

谢谢

在我看来，您使用的缓存是错误的。您假设put（）实际上成功地将数据放入缓存，并且在对put（）的调用被阻塞之后，您放入的数据就是使用get（）返回的数据。这方面存在一些问题：

put（）可能会失败（因为 网络错误，内存不足错误 等）

put（）可能会成功，但是 您输入的数据可能会被刷新 因为更新的、优先级更高的数据 需要投入

另一个过程 可能放置（）数据，甚至可能是旧的 数据输入

。。。举几个例子

因此，基本上您应该了解并发性，而不要依赖缓存。这是一种可接受且安全的缓存使用方式：

public String getArticleText(String uuid) {

 String cacheKey = "article_" + uuid;
 String text = cache.get(cacheKey);
 if (text == null) {

  text = fetch text from db...
  cache.put(cacheKey, text);
 }
}

使用这种方法，您可以确保缓存具有最新版本，只需在更新文章文本时删除缓存条目（在本例中）：

因此，基本上，您在请求时将数据放入缓存，而不是在数据更新时。因为如果你更新了这篇文章，然后必须重新启动缓存服务器（在分布式环境中，这对于memcached来说很常见），会发生什么？除非你更新系统中的每一篇文章，否则你的缓存永远不会被数据填满——你可能很少这样做

---

好的，我希望这有帮助；）

正如我提到的，设置/删除是同步的。。因此，如果在实际删除发生之前触发了针对缓存的get请求，我不明白delete如何解决这个问题。因为它们是异步的。在我看来，您的解决方案与使用另一个对象设置密钥有相同的问题。如果您需要更新缓存中的条目，然后应用程序执行才能继续正常运行，则可能意味着您的应用程序本身依赖于缓存中的数据，这是错误的操作方式。为什么需要等待数据被删除/设置后才能继续？我的应用程序不依赖于缓存中的数据。我正在以正常的方式使用缓存，但我想知道是否仍然可以以有效的方式使用它来存储应该始终与DB状态同步的对象。对于应用程序来说，很少有对象与数据库同步是至关重要的。由于put（或您建议的delete）是异步的，如果在实际操作发生之前不阻止，则无法保证这一点。确定。因此，如果需要在删除操作完成之前阻止线程，那么这意味着同一线程中的某个线程正在使用cache.get（）获取数据？或者为什么需要阻止它以确保它同步？此外，正如我所写的，您根本不能依赖缓存中存在的数据-您唯一可以真正依赖的是，在调用cache.delete（）之后，该条目将从缓存中删除。对于文章文本，如果它们与数据库不同步，则无所谓。。但对于其他对象，我需要它们同步。使用您的解决方案，如果我在缓存中有文章文本，然后使用updateArticleText更新它，并且速度足够快，可以再次命中缓存（在执行实际删除之前），我将获取文章的旧文本。在这种情况下，我们可以说没关系，我们不在乎，因为这只是一篇文章的描述。。但我说的是一种解决方案，当返回的信息需要始终与数据库同步时

public void updateArticleText(String uuid, String text) {

 update article in db...
 cache.delete("article_" + uuid);
}