Java 可选。不可用（i）。如果存在。。。vs if（i！=null）

我最近看到一个（）表明以下代码越来越常见：

Optional.ofNullable(i).ifPresent(x -> doBlah(x));

而不是：

if (i != null) {
  doBlah(i);
}

在这种情况下使用Optional对我来说似乎非常尴尬，甚至忽略了变量的命名——后者更容易阅读，并且对于用例来说更习惯（处理null）。我相信这也能更好地捕获语义——我可能来自不遵守Optional试图捕获的语义的代码（如和中所述）

---

我没有看到，但是有没有一个好的语义原因让我们更喜欢Optional.isNullable方法（忽略它可能对性能的影响，具体取决于它的使用方式）？

对于同一个代码单元来说，将一个可能为空的对象包装在Optional中，只对其调用

ifPresent（）

，没有多大意义

---

更有用的情况是API可以返回null对象，而不是返回可选的。这将强制调用方以空安全的方式处理潜在的空结果。由于API和调用者是独立的代码单元，将对象包装成可选的并强制调用者调用

ifPresent（）

的额外工作不仅是繁忙的工作，而且实际上强制执行了一个更安全的契约，以防空指针异常。

orElse（x->doBla（x））

是不正确的，除非

i

碰巧是一个lambda。是的，对于你引用的案例，我只会坚持一个好的

if

语句。但是您可以做一些事情：Optional不应该以这种方式使用。如果它变得越来越普遍，那么，如果你所有的朋友都从桥上跳下来……是的，事实上，这就是

Optional

被设计用来作为返回值的方式。