Java 使用大气或彗星

这两个Java comet库之间有什么区别？有理由选择其中一个吗？

根据我的个人经验，我强烈建议你远离这两个！DWR团队返回开始开发，3.0版将很快准备就绪

根据我自己使用Atmosphere框架的经验，它也存在一些文档不足和问题，比如必须将自己的功能添加到实际的协议中。这是相当新的，它似乎正在获得更多的牵引力和支持，但它（仍然）没有一个巨大的社区支持它。除此之外，它还有Java和JavaScript中的服务器和客户端。它集成在Vaadin框架中，并且已经有许多与其他框架（如Play和GWT）一起使用的示例。Atmosphere的一个非常好的方面是它实际上支持任何容器：Tomcat、JBoss、Jetty、Glassfish……所以如果这是一个需求，那么它是一个很好的选择

Cometd我不知道从经验，但我知道从环顾四周，似乎是非常好的记录。GH存储库没有大气库那么多的追随者。据我所知，它不支持像大气一样多的容器

两者都与GoogleGuice和其他通用需求集成

你也可以在这里找到一篇关于这个问题的老文章，但这两个框架从那时起都有了很大的发展：

---

你能解释一下我为什么要“离开”他们吗？DWR解决了大气或彗星的哪些问题？您必须与其他人一起管理许多事情。换句话说，您必须实现自己的客户端解决方案和适当的序列化程序。DWR都拿到了。DWR看起来。。。嗯，不是很活跃：我会选择其他替代方案（例如，我选择cometd，因为文档非常好，所以获得startet是不需要动脑筋的）。另外，“3.0很快就会准备好”这句话现在已经有将近2年的历史了；）