Java8：初始化一个键的哈希集的最短方法是什么？

目前，这是我创建一个元素哈希集的方式：

new HashSet<>(Arrays.asList("123"))

---

不幸的是，它在Java8中不兼容。

您可以编写自己的

方法集。（注意：
Set.of
不返回
HashSet
）

但是最短的往往不是最好的，这清楚地说明了这一点

new HashSet<>() {{ add("123"); }}

newhashset（）{{add（“123”）；}

（我想。）

（另外，Java 8.Java SE 11是当前的长期支持版本，即将被14.Get move取代。）
如果您只需要一个集合，而不是哈希集合，您可以使用。它返回一个由一个元素组成的不可变集合，这就是Java 9+中
set.of（“123”）
返回的内容

请注意，
Set.of（…）
和
singleton（…）
都没有声明返回哈希集，而只是一个单值不可变集

如果您想要
HashSet
的实际实例，可以将其转换为一个实例，但这样您就得到了一些类似于您已有的实例：

new HashSet<>(Collections.singleton("123"))

newhashset（Collections.singleton（“123”））

（但是不需要为
Arrays.asList（…）
）创建不必要的数组。
如果您只需要一个集合，而不是哈希集合，那么可以使用。它返回一个由一个元素组成的不可变集合，就像Java 9+中的
set.of（“123”）
。@khelwood值得添加
Collections.singleton（“123”）
将返回一个不可修改的集合。@ernest_k也将
set.of（）
但是。我不知道
Collections.singleton
直到现在才返回
set
！我一直认为出于某种原因，它返回了一个
集合
@khelwood@Sweeper有点奇怪的是，列表中有
singletonList
，集合中有
singleton
。奇怪的命名决定。初始化器需要两个大括号（一个用于类，一个用于实例初始化）。你可能会建议不要真的这样做。@danie，我是这么想的。我想是的。也许还不够清楚。
{{add}
技巧很有效，但它很容易混淆，并且它创建了一个不必要的
HashSet
匿名子类。我不推荐它。“但是最短的往往不是最好的，这清楚地说明了这一点。”对于一些人来说，为什么不使用这种结构可能是清楚的，但对于大多数新的Java程序员来说，情况就不一样了。（IMHO说这比这篇文章要好）非常好地描述了这些选择，它们给了我们什么以及它们的局限性。谢谢
new HashSet<>(Collections.singleton("123"))