Java 关于封装的一个问题

我知道封装是将成员及其行为绑定到一个实体中。这让我觉得成员们必须是私人的。这是否意味着具有公共成员的类未遵循100%封装规则

---

谢谢

正确。类中的数据/状态不应公开，除非它是最终值。

非常-如果您认为对象具有状态，现在任何人都可以在您不知道的情况下修改对象的状态。至少通过setter方法，您可以更好地控制对象的状态。

封装既是数据绑定又是数据隐藏。Java允许您公开数据，但如果您选择这样做，您应该有一个很好的理由。默认情况下，成员变量应该是私有的，并且只有在绝对必要的情况下才提升到更高的可见性。

这意味着内部字段（您要封装在类中的字段）应该是私有的，并且只能通过getter、setter和，隐藏和绑定类的内部成员，并通过特定框架java（getters setters）、.net（properties）等中提供的方法控制访问，这就是封装

为了回答您的问题，为什么要实现封装？好吧，这样您就可以控制对类内部成员的访问。例如，如果您有一个整型字段，您只希望将其设置为1-10范围内的值。如果直接公开integer字段，则没有任何机制阻止使用者将值设置在所需范围之外。但是，您可以通过封装实现这一点，方法是通过setter或属性公开内部int字段，从而允许您在setter或属性中添加验证代码，以“监控”内部字段中设置的值

---

享受吧

任何提出一个非静态、非最终数据的好例子的人都会得到我的投票。比尔，我与Java框架、PulpCore合作开发了一个小程序形式的游戏，在这个框架中，精灵确实可以公开访问他们的数据，例如mySprite.alpha.set（255）@彼得：这看起来像是一个setter方法调用。从来没有理由公开属性。@Helper，直接分配给一个成员可以避免函数调用的开销，虽然很小，但可以导致更快的代码运行（特别是在紧循环中），这可能是应用程序的一个重要目标（例如图形），对吗？总之，总的来说，我同意，放弃间接设置器的安全性和灵活性肯定有一个很好的（即可测量的）理由，但是说“永远”似乎是极端的……首先，他的封装定义不“正确”，然后真正的OO通过传递消息来工作。然后，封装的要点是对向其发送消息的“对象”隐藏类的函数内部工作。公共价值，甚至是最终的，完全违背了封装的目的，因此不是“封装”。对于一些人来说，它可能有它的用途，但是拥有一个Java公共最终成员绝对不是封装，不管你对OO的定义是什么，也不管你对封装的定义是什么？你能用英语说吗？隐藏不可变数据有什么意义？不管你的教科书怎么说，你能给我一个很好的理由吗？@简而言之：如果你公开任何成员字段，你就不能说封装。如果您对任何公共final字段进行更改，客户端代码（即使用您的类的其他类）可能会中断。如果您阅读我的注释，您将看到我说的是“不可变”值。所谓更改，我指的是将一个属性的类型更改为另一个属性。如果你公开了这些字段，你就不可能不破坏别人的代码。C#有专门用于此目的的“属性”。它们基本上是方法，但使用范围更窄，例如提供对私有数据成员的公共访问、验证，或者在读取/写入数据成员时应用一些其他业务逻辑。