Java 强制Spring使用同一配置类中的bean 描述

考虑以下情况：有两个（或更多）Spring配置类，每个类返回一个具有相同名称的bean（例如，

baseBean

）。另外，假设这些配置类创建了其他bean（例如

anotherBean1

和

anotherBean2

），其中包含

baseBean

实例

有没有办法让Spring注入在同一配置类中创建的

baseBean

实例

例子 预期产出：

Bean1
Bean2

实际产量：

Bean2
Bean2

换句话说，

Config1.anotherBean1（）

和

Config2.anotherBean2（）

调用

Config2.baseBean（）

。相反，我希望每个

Config

类调用自己的

baseBean

方法，即

Config1.anotherBean1（）

应该使用

Config1.baseBean（）

（而

Config2.anotherBean2（）

当然应该使用

Config2.baseBean（）

）

是否有一种内置的方式以某种方式强制这种行为，例如通过一些注释？

评论

• 我所说的“内置”是指，我不想编写

  BeanPostProcessor

  ，或其他类似的扩展。我想添加一个已经存在的注释，或者一些类似的解决方案
• 添加

  @Primary

  、

  @Qualifier

  等不是一个选项：虽然在上面的示例中可以工作，但具体代码的结构是这样的，这不可能实现。更准确地说，

  baseBean（）

  是抽象基类中的一个抽象方法，由同一抽象类中的另一个方法调用。然后，具体类为

  baseBean

  方法提供实现。这意味着，在基类中，我显然不能使用任何限定符来引用

  baseBean

  （也不能使任何实现

  @Primary

  ）

• 所有bean都需要是单例的，即不是原型
• 我强烈怀疑这是不可能的（我检查了Spring在引擎盖下的工作，似乎它维护了一个“bean name”->bean实例映射，该映射由首先遇到的bean填充。然后，拦截对Java config方法的调用，并返回已缓存的bean），因此确认，我想要的确实是不可能的，这也是一个有效的答案。但我也可能在这方面错了

---

不同的

baseBean

本身需要是Spring管理的bean，这有什么原因吗
听起来你只打算在

另一个bean中使用它们

---

因此，您只需从

ConfigX.baseBean（）

中删除

@Bean

注释，就可以得到预期的结果。
我认为这不太可能，因为baseBean的第二个定义将取代applicationContext中的第一个定义。Spring不允许您使用相同的名称定义相同类型的两个bean

System.out.println（applicationContext.getBeansOfType（BaseBean.class.size（））将打印“1”
Bean2
Bean2

public class BaseConfig {
       @Bean
       public abstract BaseBean baseBean();

       @Bean
       public AnotherBean anotherBean() {
              return new AnotherBean(baseBean());
       }
}

          +----------------------------+
          |   BaseConfig               |
          |                            | 
          | + (abstract) baseBean()    |
          | + anotherBean()            |
          |____________________________|
                    /\
                   /__\
           _________|__________
   _______|_______      _______|__________
  |    Config1    |     |    Config2     |
  | + baseBean()  |     |  + baseBean()  |
  |_______________|     |________________|