Java 我应该从应用程序服务或实体获取其他聚合值吗？

我有库存、目录和销售信息

我有一个不变量：

创建目录时，我们的销售量不能超过库存量

或者我应该将服务传递到目录中

class CatalogApplicationService {
    void createCatalog(ProductId productId, int numToSell) {
        Catalog c = new Catalog(productService, numToSell)
        catalogRepository.save(c)
    }
}

class Catalog {
    Catalog(ProductService productService, int numberToSell) {
        ProductValue pv = productService.byId(productId)
        if (pv.numAvailable < numberToSell) throw new IllegalArgumentException();
        setSku(pv.sku);
        setAmount(numberToSell);
    }
}

---

验证业务逻辑通常在服务层完成。模型应该只包含数据，而不是逻辑。因此，建议您采用第一种解决方案。

您不应在聚合目录中插入服务，而应将数据传递给它们，以使它们尽可能干净，没有不必要的依赖关系

---

此外，您应该在整个代码中使用通用语言UL。例如，抛出一般的IllegalArgumentException似乎不是来自UL。

将pv传递给目录构造函数而不是ProductService怎么样？Catalog c=新CatalogproductService.byIdproductId，numToSell；是的，这是我的第一个选择，哦，是的，但我的意思是将验证放在目录构造函数中。通过将pv传递给实体的创建者，我担心我正在向ApplicationService泄漏逻辑though@Fajarmf好的关切。我不会考虑将产品细节作为业务逻辑来检索，但更多的是支持工作流逻辑。如果确定收集数据的过滤规则非常复杂，那么可能会有所不同，但这里的问题只是传递一个PoductId。然而，我最担心的是你用Catalog这个词来描述一个订单。此外，由于Catalog AR依赖于外部数据，因此它只能以最终一致的方式保护规则。在createCatalog执行时，库存可能会更改。实际上，仅包含数据贫血症模型的模型是一种反模式：是的，我希望避免贫血症域模型。但有一点担心，当调用实体的contstructor@H我同意，但是如果一个人使用ORMs，他们通常会这样做，我认为这会产生更干净的代码，不是吗？嗯，你可以在ORM实体和应用程序之间创建一个层。依我所知，如果你使用ORM实体作为你的应用实体，你的程序是数据驱动的，而不是域驱动的，而且，根据我的经验，它更难维护。让ApplicationService收集数据的一个问题是，它感觉像某种域逻辑，我们应该把它放在实体中，对吗，域逻辑应该在实体中。但我对将DomainService传递给实体也有保留，我想知道这样做是否好。你的意思是，ApplicationService，从其他服务收集数据不是域逻辑？是的，它不是域逻辑。

class CatalogApplicationService {
    void createCatalog(ProductId productId, int numToSell) {
        Catalog c = new Catalog(productService, numToSell)
        catalogRepository.save(c)
    }
}

class Catalog {
    Catalog(ProductService productService, int numberToSell) {
        ProductValue pv = productService.byId(productId)
        if (pv.numAvailable < numberToSell) throw new IllegalArgumentException();
        setSku(pv.sku);
        setAmount(numberToSell);
    }
}