java.lang.instrument与AspectJ

对于Java中的插装，为什么Java.lang.instrument比AspectJ更受欢迎，尽管两者的插装工作相同。使用java.lang.instrument有什么特别的优势吗？提前感谢…

这是两件完全不同的事情。插装API为JVM运行时提供了一个挂钩，允许Java代理访问JVM的更高级功能。它还为JVM的类加载提供了一个钩子，可以在加载类时通知代理并重新定义其类文件。类似地，可以重新定义/重新传输已加载的类

---

AspectJ是一个提供关于重新定义现有类的更高级视图的库。它使用切入点和连接点来解释类应该如何重新定义。AspectJ的重新定义可以在编译时借助Maven等工具应用，也可以在运行时使用Java agebt和instrumentation API应用类的重新定义。

这是两件完全不同的事情。插装API为JVM运行时提供了一个挂钩，允许Java代理访问JVM的更高级功能。它还为JVM的类加载提供了一个钩子，可以在加载类时通知代理并重新定义其类文件。类似地，可以重新定义/重新传输已加载的类

---

AspectJ是一个提供关于重新定义现有类的更高级视图的库。它使用切入点和连接点来解释类应该如何重新定义。AspectJ的重新定义可以在编译时借助Maven等工具应用，或者AspectJ可以使用Java agebt和instrumentation API在运行时应用类的重新定义。

与字节码操作的实现一样，最好比较AOP框架。例如AspectJ vs。java.lang.instrument不是AOP框架。

与字节码操作的实现一样，最好比较AOP框架。例如AspectJ vs。java.lang.instrument不是AOP框架。

AspectJ不是内置的？它是EclipseSpectJ的插件库不是内置的？它是Eclipse的插件库不是最好的比较，因为Spring AOP是在AspectJ上构建的。@RafaelWinterhalter这不是绝对正确的。Spring有一些AspectJ支持，但主要的方法是，我的意思是Spring提供了高级代码生成，它构建在诸如AspectJ这样的低级解决方案之上，后者利用了instrumentation API。可以说，Spring在金字塔中更高一级。我非常同意Rafael的评论，当我第一次读到这个答案时，我对这个问题毫无意义。这也不是最好的比较，因为Spring AOP建立在AspectJ上。@RafaelWinterhalter这不是绝对正确的。Spring有一些AspectJ支持，但主要的方法是，我的意思是Spring提供了高级代码生成，它构建在诸如AspectJ这样的低级解决方案之上，后者利用了instrumentation API。可以说，春天是金字塔中更高的一个层次。我非常同意拉斐尔的评论，当我第一次读到这个答案时，我对这个问题毫无意义。