Java 番石榴TypeToken和泛型类

我在我的项目中使用了番石榴类，但是我得到了一个意想不到的结果

我有

MyGenericClass

：

new MyGenericClass<String>() {}

并实例化这个新类：

newmystringimpl（）

，然后得到正确的结果

---

为什么会这样？这是

TypeToken

的预期行为吗？

要实现这一点，您需要在实例化

MyGenericClass

时使用相同的匿名子类技巧：

new MyGenericClass<String>() {}

newMyGenericClass（）{}

如果这样做，您将得到

getRecordType

返回的

String

。这是必要的原因已在中解释

客户端创建一个空的匿名子类。这样做会将类型参数嵌入到匿名类的类型层次结构中，这样我们就可以在运行时重建它，而不用考虑擦除

---

在Ian的回答中添加一些令人厌烦的细节：如果

TypeToken

按照您期望的方式工作，那就太好了，但这是不可能的。当你申报时

public class MyGenericClass<T> implements MyInterface {...}

public class MyStringImpl extends MyGenericClass<String> {...}

公共类MyGenericClass实现MyInterface{…}

JVM会看到类似这样的情况

public class MyGenericClass<Object> implements MyInterface {...}

公共类MyGenericClass实现MyInterface{…}

由于擦除

但是当你申报时

public class MyGenericClass<T> implements MyInterface {...}

public class MyStringImpl extends MyGenericClass<String> {...}

公共类MyStringImpl扩展了MyGenericClass{…}

然后在

MyStringImpl

的定义中，记录使用的泛型，并可通过以下方式获得。这就是

TypeToken

“这是TypeToken的预期行为吗？”是的，是的。