Java Integer.MAX_值vs Kotlin Int.MAX_值

我注意到一件有趣的事。
Java的

Integer.MAX\u值是
0x7fffffff
（2147483647）

科特林的
Int.MAX_值
为
2147483647


但是如果你写

在Java中：

int值=0xFFFFFF；
//一切都很好（但打印值为“-1”）


在科特林：

val值：Int=0xFFFFFFFF//您将得到异常
整数文本不符合预期的Int类型

有意思吧？因此，您可以在java中执行类似于
newjava.awt.Color（0xFFFFFFFF，true）
的操作，但在Kotlin中不能执行操作

Color
类在“二进制”级别上与该int一起工作，因此对于具有所有构造函数的两种平台（
Color（intrgba）
或
Color（intr，intg，intb，inta）
）。

我为kotlin找到的唯一解决方法是
java.awt.Color（0xFFFFFFFF.toInt（），true）

你知道科特林为什么会这样吗？
解释如下：

由于表示方式不同，较小的类型不是的子类型
大一点的。如果他们是，我们将有以下问题
排序：

因此，不仅身份，甚至平等都会悄然消失
到处都是

因此，较小的类型不会隐式转换为较大的类型
类型。这意味着我们不能将Byte类型的值分配给Int
没有显式转换的变量

部分答案是：

在Kotlin中，需要在
-
符号前面加上前缀，以表示在Java中不正确的负整数

因此，Java似乎将十六进制文字解释为，而Kotlin将它们视为无符号

否定必须手动完成

小旁白：JetBrains的Kotlin转换器实际上可以转换

int a = 0xffffffff;

到

但这可能只是因为它确实意识到了你所注意到的


但是，根本没有提到这一点。
我认为，这个问题应该通过Kotlin 1.3和
UInt
更多信息请参见此处：
我认为Java会自动将数字，
Int
扩大到
Long
--请参见---也请参见---在Kotlin中，您必须明确地执行此操作，没有语言自动性来避免您选择过窄的类型。@Mörre
0xffffff
是
-1
作为
int
的有效二元补码表示。两种语言之间的区别在于Kotlin文字似乎不接受two的补码表示法；文本
0x8000000
是一个错误（在Java中，它是
Integer.MIN_值
）。换句话说，必须使用一元
-
运算符来表示负数。尽管我在这两种语言的规范中都找不到对此的任何具体提及。@Mörre，因为没有发生加宽转换，而您似乎认为有加宽转换。@Mörre在将int值应用于int字段时没有加宽。请参阅-当前主计划是（…）有大十六进制常量有无符号类型（即0xFFFFFF不是负整数，而是无符号整数，即UInt）。这是因为你想保护你免受意外溢出的细微差别，但99.9%的时候你使用十六进制，你可能关心的是位，而不是实际值。这不是问题。在Java中，
0xffffff
仍然是
int
。另外
int
肯定不大于
long
是的，我是苏re.
0xFFFFFF
当解释为有符号时，显然是
-1
（并且是32位）。该链接的注释是否有帮助？“您可以编写int i=（int）Long.MAX_VALUE；，它将是-1。我同意这很奇怪，因为编译器会抱怨int I=4294967295；但不会抱怨int I=0xFFFFFF；。我认为，基本上这是因为0x…被视为位序列，然后被强制转换为所需的类型。”但公平地说，这个答案并没有涵盖这个问题。我将把它留给获得反对票的人：）这句话实际上正是我的观点
0xFFFFFFFF
是一个
int
。与
0b11111111111111111
相同，当作为32位整数处理时，高位为
1
，并且由于符号整数的表示，其值为
-1
。当被视为任何更宽的类型（即
0xFFFFFFFFL
）时，该值当然是正值，但（）
int a = 0xffffffff;

var a = -0x1