Java 泛型名称冲突

考虑：

public interface Foo<T> {
    public static class X{}
    public void foobar(T t); 
}

public class Bar<X> {
    Foo<X> foo = new Foo<X>() {
        public void foobar(X t) {}
    };
}

公共接口Foo{
公共静态类X{}
公共图书馆（T）；
}
公共类酒吧{
Foo Foo=新Foo（）{
公共void foobar（X t）{}
};
}

---

我找不到方法来表达我指的是

Bar

中的

X

，而不是

foobar（xt）

实现中的

Foo.X

。除了重命名

Bar

中的泛型参数

X

或静态内部类之外，没有其他方法了吗

我认为没有办法消除类型参数的歧义，我认为这是一个合理的设计决策

约定很清楚，如果可能的话，类型参数应该是一个字符长，而另一方面，其他类不应该有一个字符的名称

如果您能够消除歧义，那么您就能够在

Bar

中重命名类型参数

X

。换句话说，如果您能够说

foobar（TypeParameter.X t）

，那么您就可以简单地使用

X

以外的内容作为

Bar

上的类型参数。重命名

X

是避免名称冲突的方法

---

别忘了，类型参数名不会以更简单的方式泄漏到其他类。您永远不会被迫使用某个类型参数名。所以，语言设计者不会认为这值得增加语言的复杂性。

编译器甚至不去确定你是否意味着fo.x，无论如何，它会考虑Type参数X，除非你输入了类似的东西：

public class Bar<X> {
    Foo<X> foo = new Foo<X>() {
        public void foobar(Foo.X t) {}
    };
}

公共类栏{
Foo Foo=新Foo（）{
公共void foobar（Foo.X t）{}
};
}

这看起来不对。。。你能在接口中嵌套一个公共类（甚至是静态的）吗？是的，如果你重命名静态内部类或Bar的泛型参数，它就会编译。@Daniel。。。是的，你可以。这看起来很有趣，但完全正确。不，那不是真的。在匿名类中，我们处于类

Foo

的范围内，因此

Foo.X

隐藏了外部类的类型参数

X

。我倾向于同意您的第二点，但不同意第一点：Java缺少闭包或元组等非常基本的语法，这迫使您使用包装器，而且，如果您在编写代码时严重依赖这些包装器，您很快就会开始使用

F

或

P

等名称，而不是

函数

或

产品

（参见示例）。