Generics 如何简化VHDL中端口的泛型使用？

假设我有一个实体：

entity myblock is
    port(
        input1 : std_logic_vector(15 downto 0);
        input2 : std_logic_vector(15 downto 0);
        input3 : std_logic_vector(15 downto 0);
        -- ...
        output : std_logic_vector(15 downto 0);
    );
end myblock;

现在，我想将输入的大小设置为通用，因此我可能会执行以下操作：

entity myblock is
    generic(
        WIDTH : natural;
    );
    port(
        input1 : std_logic_vector(WIDTH-1 downto 0);
        input2 : std_logic_vector(WIDTH-1 downto 0);
        input3 : std_logic_vector(WIDTH-1 downto 0);
        -- ...
        output : std_logic_vector(WIDTH-1 downto 0);
    );
end myblock;

理想情况下，我想简化一下，比如：

subtype calc_data is std_logic_vector(WIDTH-1 downto 0);
port(
    input1 : calc_data;
    input2 : calc_data;
    input3 : calc_data;
    -- ...
    output : calc_data;
);

在这种情况下，这是一个非常简单的例子，好处并不巨大。不过，在更复杂的情况下，这确实会有所帮助

---

这在VHDL中是否可行？

您可以使用单一类型规范命名多个端口：

entity myblock is
    generic(
        WIDTH : natural;
    );
    port(
        input1, input2, input3 : in std_logic_vector(WIDTH-1 downto 0);
        -- ...
        output : out std_logic_vector(WIDTH-1 downto 0);
    );
end myblock;

---

您可以使用单一类型规范命名多个端口：

entity myblock is
    generic(
        WIDTH : natural;
    );
    port(
        input1, input2, input3 : in std_logic_vector(WIDTH-1 downto 0);
        -- ...
        output : out std_logic_vector(WIDTH-1 downto 0);
    );
end myblock;

当输入仅仅是向量时，通常使用选项2（通用）

如果您的子类型用于承载“对读者的意义”（而不仅仅是“宽度信息”），则将该子类型存储在包中

另一种选择是使用

std_logic_vector

，而不指定宽度，并使宽度从较高级别向下传播

（有一个关于VHDL的新迭代的建议，您可能会对此感兴趣）

当输入只是向量时，通常使用选项2（通用）

如果您的子类型用于承载“对读者的意义”（而不仅仅是“宽度信息”），则将该子类型存储在包中

另一种选择是使用

std_logic_vector

，而不指定宽度，并使宽度从较高级别向下传播

---

（有一个关于VHDL的新迭代的建议，你可能会觉得很有趣）

嗯，我已经忘记了。帮了我一个忙，我忘了。这是一个帮助。包中的子类型怎么可能是泛型的？通常有意义的子类型不是泛型的-所以你有

子类型地址\u总线：std\u逻辑\u向量（23到0）。使用VHDL 2008，您可以在包中包含泛型，并将它们传播到typesHmm。如果我有一个有意义的子类型，我不能对实体的不同实例有不同的值，但我想这就是你在这里说的，对吗？（另外，我认为Xilinx的工具链还不支持2008年的东西，这就是我正在使用的。）是的，每个实体定义一个子类型，所以你不能每个实例更改它：（包中的子类型怎么可能是泛型的？通常有意义的子类型不是泛型的-所以你有
子类型地址\总线：std \逻辑\向量（23到0）；
。使用VHDL 2008，您可以在包中包含泛型，并将它们传播到typesHmm。如果我有一个有意义的子类型，我不能为实体的不同实例提供不同的值，但我认为这就是您在这里说的，对吗？（另外，我认为Xilinx的工具链还不支持2008之类的东西，这就是我正在使用的。）是的，每个实体定义一个子类型，因此您不能更改每个实例的子类型：(