Java Collections.synchronizedList/synchronizedMap的真正价值是什么？

我看不到使用Collections.synchronizedList/synchronizedMap的任何实际价值，而且根据文档，我们需要在迭代期间同步列表/映射，这对性能不好

我可以只使用ConcurrentMap/CopyOnWriteArrayList类。基本上，我想问的是，在什么情况下，我们只需要使用Collections.synchronizedList/synchronizedMap，而不需要使用java.util.concurrent包中的类

我看不到使用Collections.synchronizedList/synchronizedMap的任何实际价值，而且根据文档，我们需要在迭代期间同步列表/映射，这对性能不好

不管性能如何，对集合进行迭代都不是一个好主意。如果您关心性能的话，您应该构建您的结构，这样就不需要对它们进行迭代

我可以只使用ConcurrentMap/CopyOnWriteArrayList类。基本上，我想问的是，在什么情况下，我们只需要使用Collections.synchronizedList/synchronizedMap，而不需要使用java.util.concurrent包中的类

并发集合通常更易于使用。您应该注意，小型ConcurrentHashMap将比同步HashMap大很多倍，因此，除非只有少数几个，否则HashMap仍然可能是最佳选择

---

CopyOnWriteArrayList读取速度非常快，但更新成本非常高。（它在添加或删除时复制整个数组，可能不止一次）

在大多数情况下，几乎都会对集合进行迭代。但是在什么情况下我应该只使用synchronizeList/Map而不是并发集合呢？当你说ConcurrentHashMap比同步HashMap大吗？你是什么意思？更大，我的意思是它需要更多的内存。如果您必须担心内存使用，您可以使用HashMap。如果您有很多写操作，则使用同步列表会更好。@Adelave如果您经常对集合（如同步映射）进行迭代，则表明您的代码有问题，或者您不担心性能问题。