Multithreading 刷新一个领域的成本是多少？

我已经阅读了文档，了解到在许多情况下，您不需要在

领域

实例上手动调用

刷新

。然而，在这个非常常见的场景中，它被证明是必要的，因为完成块可能在下一个运行循环开始之前查询领域

dispatch_async(dispatch_get_global_queue(DISPATCH_QUEUE_PRIORITY_DEFAULT, 0), ^{
    [[RLMRealm defaultRealm] transactionWithBlock:^{
        // Add some RLMObjects
    }];

    if (completion) {
        dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
            [[RLMRealm defaultRealm] refresh]; // necessary if it queries realm
            completion();
        });
    }
});

我原以为在后台线程上执行写操作是一个好公民，但现在我不得不调用

refresh

，我想知道这个调用所涉及的开销是否会妨碍后台处理

因此，我的问题是：

1） 在

领域

上调用

刷新

的性能成本是多少

2） 在这种模式中只向领域添加一个对象可能是

---

无意义的在这个模式中添加了多少个对象之后，我会认为与在主线程上同步执行写事务相比有什么优势呢？

真是个好问题

1） 在

领域

上调用

刷新

的性能成本是多少

tl；博士提神不是很贵吗

成本将与在该线程上推进的

领域

实例支持的活动“访问器”的数量成正比。领域Objective-C中的访问器是

RLMObject

s、

RLMArray

s和

RLMResult

s

由于Realm使用的是隐藏的，与git的内部工作类似，调用

-[RLMRealm refresh]

是将该Realm的“当前事务指针”推进到最新的稳定状态的问题，很像

git pull

操作

值得注意的是，对于运行循环线程上的域，并且

autorefresh

设置为

YES

（这通常是主线程上的域的情况），

-[RLMRealm refresh]

将在运行循环的每次迭代中自动调用

因此，在绝大多数情况下，刷新一个领域对性能的影响可以忽略不计，除非该线程上有大量的活动“访问器”

2） 在这种模式中只向领域添加一个对象可能是没有意义的。在这个模式中添加了多少个对象之后，我会认为与仅在主线程上同步执行写事务相比有什么优势

tl；博士在后台执行写操作更安全

在绝大多数没有争用的情况下，在主线程上执行写事务的开销将低于平滑UI所需的1/60秒的阈值。然而，Realm中的写操作是阻塞的，这意味着如果在后台并发发生一个大型写事务，那么当从主线程并发写入时，这将阻塞主线程，这不太理想，因为它会导致UI阻塞或阻塞

出于这个原因，我们建议所有写事务，无论多么小和快速，都在后台线程上执行，除非您确定不会有任何争用

我意识到在后台线程上执行写操作由于Realm对访问器的严格线程限制执行而变得复杂，这就是为什么我们正在跟踪为异步写操作添加API的原因，允许在中跨线程安全地切换访问器

---

由于Realm中的读取操作不会被其他读取或写入阻止（感谢上面提到的MVCC！），所以在任何线程上执行这些操作都是完全可以接受的。

非常详细的回答，谢谢！然后我将继续使用后台写入模式。@jpsim在另一个块（如networking success/failure块）中使用transactionWithBlock怎么样？它比通常的提交事务好吗？transactionWithBlock实际上只是beginWriteTransaction&commitWriteTransaction的快捷方式