Java 检查双精度值是否大于零的简单方法

我有一个双变量（employeeSalary），我想检查这个值是否大于（>）零（0）。我可以想出一种非常简单的方法来编写这段代码，但我不确定对于double数据类型，这是否是正确的编写方法

if(employeeSalary > 0){
  // Employee salary is greater than zero.
}else{
  // Employee salary is less than or equal to zero.
}

---

有人能告诉我这种方法是否有效吗？

在比较

双

值时存在危险区域，但使用

或

如果您只是想比较原语，您当然可以这样做：

if(employeeSalary > 0.0){
  // Employee salary is greater than zero.
}else{
  // Employee salary is less than or equal to zero.
}

请注意，如果employeeSalary是一个双精度（原语），那么您应该将其与另一个双精度（而不是整数）进行比较

您还可以使用两个双静态方法来完成相同的任务

// assuming employeeSalary is a double

    if(Double.compare(employeeSalary, Double.valueOf(0.0)) > 0 ){
          // Employee salary is greater than zero.
        }else{
          // Employee salary is less than or equal to zero.
        }

请参阅：
您试过了吗？这行得通吗？当然行。这应该行得通，但是如果你真的想使用详细的Java，你可以使用静态方法
Double.compare（employeeSalary，0.0）>0
，或者你知道，如果你担心
0！=0.0
在肯定的情况下，操作员
的含义与预期完全相同，
员工工资>0
在
员工工资
大于
0
时为
真
。当然，当
employeeSalary==0.00000000000000000000000001
时，该条件就满足了，如果
employeeSalary
仅
0.00000000000000000001
短于此，则不满足该条件。问问自己，这种差异是否真的很重要，并得出结论，你永远不应该使用
双倍工资
。为什么
employeeSalary>0.0
比
employeeSalary>0
更好？你为什么建议
Double.compare（员工工资，Double.valueOf（0.0））>0
？！该方法具有双重属性。compare
的语义与
稍有不同，因此您应该解释它们，如果您认为这很有用，否则，不要推荐它。而通过
Double.valueOf（0.0）
来装箱第二个参数，只是让它在之后自动解除装箱，这毫无意义。