Java 可变对象包装在不可变对象中是否安全？

如果我有一个如下所示的数据结构：

ImmutableObj<MutableMap<String,Integer>> myObj;

public Map<String, Integer> wordFruquencyIn(String book, String word) {
    //do calculation here

    Map<String, Integer> result = //result
    return Collections.unmodifiableMap(result); // return unmodifiable map 
}

ImmutableObj-myObj；

---

以上是否足以确保免疫？或者我必须使

MutableMap

也不可变吗？

当您不像这样公开指向原始可变对象的链接时是安全的（列表示例，集合类中提供了相同的映射方法）：

List strings=Arrays.asList（“Foo”、“Bar”）；
List ImmutableString=Collections.unmodifiableList（字符串）；

因为您可能必须通过字符串列表修改ImmutableString列表。 更好的方法是根本没有指向可变列表的链接，如：

List<String> immutableStrings = Collections.unmodifiableList(Arrays.asList("Foo", "Bar"));

List immutableStrings=Collections.unmodifiableList（Arrays.asList（“Foo”，“Bar”））；

在这里，我们没有使用foo和bar链接到内部可变列表，并且不能修改ImmutableString列表

这是一个综合的例子，从你的问题下面的对话中我了解到你可能想要这样的东西：

ImmutableObj<MutableMap<String,Integer>> myObj;

public Map<String, Integer> wordFruquencyIn(String book, String word) {
    //do calculation here

    Map<String, Integer> result = //result
    return Collections.unmodifiableMap(result); // return unmodifiable map 
}

公共映射词fruquencyin（字符串书，字符串词）{
//在这里做计算
映射结果=//结果
返回集合。不可修改映射（结果）；//返回不可修改映射
}

最好创建表示计算结果的自定义类，而不是映射，因为映射、列表等的契约。。。不清楚的是，您不知道它们是可变的还是不可变的（缺少方法isMutable（），并且在早期的java版本中通常缺少设计（在本例中请参见LSP原则））。重构后，您的代码可能如下所示：

public Statistics wordFruquencyIn(String book, String word) {
    //do calculation here

    Map<String, Integer> result = //result
    return new StatisticsImpl(result);
}

public interface Statistics {  

    public String word() {} 

    public int times() {}

}

public Statistics wordFruquencyIn（字符串本，字符串字）{
//在这里做计算
映射结果=//结果
返回新的统计数据impl（结果）；
}
公共接口统计{
公共字符串字（）{}
公共整数时间（）{}
}

---

您可以创建符合此接口约定的统计接口的任何实现，并在其内部具有映射或任何可变数据，与此类通信的唯一方法是询问返回已不可变字符串的

word（）

，或返回原语的

times（）

。

安全原因是什么？可变映射中的值可能会更改；你的设计是否依赖于不发生这种情况？不，这当然不足以使整个事情不变。对象内部的映射也必须是不可变的。事实上，我甚至可以说它没有包装在不可变的对象中。“外部”对象是可变的，因为它的状态（包括“内部”对象）可以改变。@ElliottFrisch这是一个很好的问题。假设我想保留一本字典，记录一个单词在一本书中出现的次数（存储在MutableMap中）。我说这个实现会导致问题，对吗？@Jesper谢谢你的评论。在这种情况下，这种结构有用吗？