Java 为什么trimToSize/ensureCapacity方法提供“公共”级访问？

任何想要访问java.util.ArrayList工具的用户都必须遵守java.util.List中提供的使用合同

但是你可以很容易地打破这种使用契约，访问trimToSize方法

和保证能力

因为这两个方法既不是从java.util.AbstractList重写的，也不是从java.util.List实现的

---

那么，为什么这两种方法提供公共级访问并打破java.util.List提供的抽象？

这里没有任何东西会打破List的契约。ArrayList是List的一个特定实现，如果您的程序有特定的性能需求，这些需求对您来说非常重要，您可以放弃使用List的抽象，那么没有理由不允许您使用特定的方法来优化ArrayList的行为。

这里没有任何东西可以打破List的约定。ArrayList是List的一个特定实现，如果您的程序有特定的性能需求，这些需求非常重要，您可以放弃使用List的抽象，那么没有理由不允许您使用特定的方法来优化ArrayList的行为。

在某些情况下，效率可能比数据抽象更高。当您准备添加已知数量的元素时，可以使用ensureCapacity预先分配内部缓冲区一次。当您不打算添加更多元素以释放浪费的内存时，可以使用trimToSize。这两种方法都不适用于其他列表实现，因此它们仅添加到ArrayList

注意，列表通常是由一个知道使用什么实现的方法创建和初始填充的。所以这并没有打破抽象。例如，考虑这样的代码：

public List<String> createList() {
    ArrayList<String> list = new ArrayList<>();
    // populate the list
    list.trimToSize();
    return list;
}

---

通过这种方式，您可以节省内存，并且仍然返回列表间隔。

在某些情况下，效率可能比数据抽象成本更高。当您准备添加已知数量的元素时，可以使用ensureCapacity预先分配内部缓冲区一次。当您不打算添加更多元素以释放浪费的内存时，可以使用trimToSize。这两种方法都不适用于其他列表实现，因此它们仅添加到ArrayList

注意，列表通常是由一个知道使用什么实现的方法创建和初始填充的。所以这并没有打破抽象。例如，考虑这样的代码：

public List<String> createList() {
    ArrayList<String> list = new ArrayList<>();
    // populate the list
    list.trimToSize();
    return list;
}

---

通过这种方式，您可以节省内存，并且仍然返回列表间隔。

这些方法是附加功能。我不认为它们破坏了java.util.List中的任何契约，因为所有这些功能也可能得到了正确的实现。您认为它们以何种方式打破了契约？这些ArrayList方法以何种方式打破了java.util.List提供的抽象？这有点像说狗打破了“哺乳动物”的抽象概念，因为它们会吠叫，虽然吠叫不是抽象哺乳动物的一部分。那么你是说子类永远不能用公共方法扩展其超类的接口？@TedHopp这里的抽象将interfaceList与implementationArrayList/LinkedList分开。此抽象的目的是仅通过interfaceList访问列表工具。我说的对吗？这些方法是附加功能。我不认为它们破坏了java.util.List中的任何契约，因为所有这些功能也可能得到了正确的实现。您认为它们以何种方式打破了契约？这些ArrayList方法以何种方式打破了java.util.List提供的抽象？这有点像说狗打破了“哺乳动物”的抽象概念，因为它们会吠叫，虽然吠叫不是抽象哺乳动物的一部分。那么你是说子类永远不能用公共方法扩展其超类的接口？@TedHopp这里的抽象将interfaceList与implementationArrayList/LinkedList分开。此抽象的目的是仅通过interfaceList访问列表工具。我说得对吗？

public List<String> createList() {
    ArrayList<String> list = new ArrayList<>();
    // populate the list
    list.trimToSize();
    return list;
}