Java 使用“创建”创建的对象；新"；关键字并使用反射创建

我开始知道，使用反射我们可以创建对象，而不必使用“new”关键字。所以我想知道它们之间有什么区别，或者使用反射的任何特定场景。因为到现在为止，我还没有创建或看到任何使用反射创建对象的代码

---

为什么使用“new”变得如此常用，而反射却没有使用。

只有当您想基于名称（字符串）实例化一个类型，或者在编译时无法访问的类型（例如插件）时，才使用反射。在正常情况下，您不想用它来代替

new

来实例化类型。

反射通常比简单的代码慢得多，也更繁琐。它不是常规代码的替代品（就像一个新的操作符），而是无法使用常规代码的情况下的替代品。

Mehrdad是正确的。当您需要在运行时而不是编译时执行某些操作时，可以使用反射。可能您需要执行的方法直到运行时才知道，或者对象类型不知道。插件就是一个很好的例子

反射确实会导致性能下降，这就是为什么您应该尝试将其限制在新功能不适用于您的情况下

为什么使用“新”变得如此常用和 反思不是

与“new”关键字相比，使用reflection需要做大量的工作；它还导致可读性较差的代码

---

当由于某种原因，实例化对象的代码无法知道该对象的具体类型时，可以使用反射。反射在中被广泛使用。

在spring框架中有一个更真实的例子说明了这种用法。其中，我们将在xml中定义对象及其协作类的依赖项，容器将实际使用反射创建它们的实例，甚至使用反射调用生命周期方法并移交创建的对象。这是您将使用的一个典型场景。另外，如果您查看大多数BRMS解决方案，它们使用反射在运行时使用反射触发业务规则方法。尽管现实世界中每天使用反射来创建对象的情况很少，但使用某种反射的另一个地方是使用JDBC（Class.forName（“driver Class”）。

假设您希望使用一个构造函数来实例化类

MyObject

，该构造函数使用一个

String

类型的参数。使用

新建
：

MyObject myObject = new MyObject("constructor-arg1");

带着沉思：

Constructor constructor = MyObject.class.getConstructor(String.class);

MyObject myObject = (MyObject) constructor.newInstance("constructor-arg1");

（例如从中被盗）

它应该比前者更清晰，可读性更强，打字速度更快。此外，反思往往慢得令人痛苦。另一方面，反射允许在编译时实例化对象而不知道它们的类

总之，只有在没有其他选择时才使用反射…
支持
新的
：

MyObject myObject = new MyObject("constructor-arg1");

它比反射快得多
这会导致代码更干净，更易于维护
反射不是类型安全的
由于#3，支持重构的IDE（如Eclipse）无法很好地处理反射
有利于反思：

Constructor constructor = MyObject.class.getConstructor(String.class);

MyObject myObject = (MyObject) constructor.newInstance("constructor-arg1");

当您不知道要在编译时实例化的类的类型时，这是唯一的选项
如您所见，
new
是您希望在99%的情况下使用的。反射在某些框架内使用，如模拟对象框架、依赖项注入框架或服务提供者接口（SPI）。在大多数情况下，您将是这些内容的用户，但不是自己编写

顺便说一句，如果您仍然想使用反射，那么有一些工具可以让通过反射实例化对象的过程变得不那么痛苦：我想到了。
我甚至可以说，在其他任何时候都不要使用它。它会造成不必要的混乱和脆弱。@Alex:的确如此。它们实际上并不具有可比性。意味着做不同的事情。